Приговор № 1-193/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

дело №1-193/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 04 сентября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 08.12.2010 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2012) по п. «а» ч. 2 ст. 231, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.05.2013 – условное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.04.2013, условно-досрочный срок: 1 год 7 месяцев 13 дней;

2/ 03.12.2015 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3/ 19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ (16.01.2017 снят с учета по отбытию наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.07.2017 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.07.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, подошел к мусорному контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке местности и обнаружил лежащую на нём пачку из-под сигарет с надписью «BOND», внутри которой находились сигарета, той же марки и газетный сверток с наркотическим веществом - маслом каннабиса, смешанным с растительной массой (табаком). ФИО1 с целью незаконного хранения в указанное время указанных суток в указанном месте положил вышеуказанную пачку из-под сигарет, внутри которой находился газетный сверток с наркотическим веществом - маслом каннабиса, смешанным с растительной массой (табаком), в правый карман брюк, одетых на нем, и таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 1,43 г. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 03.07.2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления перенес при себе в правом кармане брюк, одетых на нем, указанное наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 1,43 г. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.07.2017 с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в кухне <адрес>. Согласно заключению эксперта № 1051 э от 10.07.2017 растительная масса, находящаяся в газетном свертке в пачке из-под сигарет с надписью «BOND», изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.07.2017 в <адрес>, является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,38 г. Общая масса табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 1,43г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что отсутствует самооговор подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, вина его доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 08.12.2010 за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личности подсудимого, ранее судимого по приговорам от 08.12.2010 и 19.09.2016, основные наказания по которым полностью отбыты, дополнительное наказание не отбыто, и совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от 03.12.2015, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с сохранением условного осуждения по провору от 03.12.2015 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну сигарету марки «Бонд» и газетный сверток с табачной крупкой, изъятые 03.07.2017 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Верхнебуреинского районного суда от 03.12.2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно с сохранением условного осуждения.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 19.09.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Рамзина