Приговор № 1-33/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело №1-33/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего инвалида 3 группы женатого,, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующих документов, незаконно приобрел, и хранил патроны в количестве семи штук 5,6-мм., согласно заключения эксперта № от <дата> относящиеся к боевым припасам, при следующих обстоятельствах:

В один неустановленных следствием дней начало <дата>, около 09 часов ФИО1 находясь в лесном массиве расположенном в 3 км западнее от <адрес> не имея соответствующих документов на приобретение и хранение боеприпасов, с целью фактического обладания, приискал семь патронов калибра 5,6-мм., тем самым незаконно их приобрел, которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения гражданского оружия, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодны для стрельбы из винтовки ТОЗ-8М; ТОЗ-11; ТОЗ-16; ТОЗ-17; ТОЗ-17-01; ТОЗ-18; «СОБОЛЬ», ружья ИЖ-56-1, «БЕЛКА-1», пистолета МЦ и другие.

Далее действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение боеприпасов, ФИО1 в тот же день, перевез на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, на адрес своего проживания: <адрес>, где преследуя корыстные цели, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий стал незаконно хранить семь патронов калибра 5,6-мм. в тайном, сокрытом от посторонних лиц месте, до момента их обнаружения и изъятия в 15 часов 05 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 <дата> года рождения, сотрудниками ОМВД РФ по Уйскому району, которые работали непосредственно по обнаружению и изъятию у ФИО1 боеприпасов.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Монастырев Л.А. государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение хранение боеприпасов.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, тяжелых последствий не наступило, активное участие в общественной жизни поселения, является инвалидом 3 группы с ограничениями трудоспособности 1 степени.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке,суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наличие смягчающего назначение наказания обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей срок или размер наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать. Суд полагает необходимым арест на имущество в виде - трактора марки <данные изъяты> госрегистрационный знак № прекратить, так как штраф по делу не назначен, иных взысканий по делу не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09(девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - семь гильз патронов калибра 5.6 мм, уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; трактор <данные изъяты> госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Снять арест с имущества ФИО1 в виде трактора марки <данные изъяты> госрегистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова