Апелляционное постановление № 22-7350/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 22-7350/2023

Судья: Герасимова О.Ю. № 22-7350/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12.2023 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Минина Г.В.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

с участием:

прокурора Загаринской И.А.,

защитника-адвоката Кудрявцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никитина А.Е., на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23.10.2023 года, в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего Минина Г.В., позицию прокурора Загаринской И.А. в поддержание доводов апелляционного представления, выслушав адвоката Кудрявцева В.В., полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 23.10.2023 года:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ст. 31 УИК РФ основное наказание в виде штрафа назначено с рассрочкой выплаты штрафа в доход государства равными частями ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев, в течение которых осужденный ФИО1 обязан ежемесячно уплачивать не менее 1000 (одной тысячи) рублей. При этом первый платеж должен быть осуществлен до истечения 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Указаны реквизиты для перечисления штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН: <***>, КПП: 631701001, БИК: 013601205, ОКТМО: 36740000, Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), счет № 40102810545370000036, счет № 03100643000000014200, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18800355065920419136.

Мера процессуального принуждения ФИО1 оставлена в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, с элементами первоначальной упаковки, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 2,10 грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитин А.Е., не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1 и назначенное наказание, указывает, что судом ошибочно принято решение в резолютивной части приговора об уничтожении вещественного доказательства наркотического средства диацетилморфин (героин), остаточной массы 2,06 грамма, так как постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу №12301000147000518 и может иметь значение для расследования и последующего судебного разбирательства уголовного дела.

Автор апелляционного представления просит приговор изменить, исключить указание об уничтожении вещественного доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте;

дополнить резолютивную часть приговора указанием о дальнейшем хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте наркотического средства диацетилморфин (героин), остаточной массы 2,06 грамма - до принятия решения по уголовному делу № 12301000147000518;

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, является правильным, равно как и правовая оценка его действий.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура и принципы уголовного судопроизводства, общие условия судебного разбирательства, а также права осуждённого.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами дела установлена. Действия осуждённого судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются верными, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на профилактическом учёте в О МВД России по г. Чапаевску не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2358 от 20.09.2023 ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по МКБ 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет;

при назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, двоих детей (в том числе 18-летняя дочь Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащуюся в колледже на очной форме), состояние здоровья ФИО1: наличие хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, инфильтративный туберкулез легких, хроническая почечная недостаточность, гепатит с исходом в цирроз печени, вторая группа инвалидности, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно сделал вывод, мотивировав его в приговоре, о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводом суда о применении ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно, принимая при этом во внимание имущественное положение осужденного.

Судом мотивировано в приговоре отсутствие оснований для применения положений ст. 64; ч.6 ст.15 УК РФ не находит их и суд апелляционной инстанции.

В то же время приговор подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению в части хранения вещественного доказательства, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, с элементами первоначальной упаковки, указание об уничтожении данного вещественного доказательства суд апелляционной инстанции считает, следует исключить из приговора, соответственно дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, с элементами первоначальной упаковки, так как вещество, содержащее указанное наркотическое средство, является вещественным доказательством и по уголовному делу № 12301000147000518, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО1 и подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301000147000518,

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.15; 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23.10.2023 года, в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора, указание об уничтожении вещественного доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, с элементами первоначальной упаковки;

дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,06 грамм, с элементами первоначальной упаковки в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301000147000518;

апелляционное представление государственного обвинителя Никитина А.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Г.В. Минин.

Копия верна

Судья Г.В. Минин