Приговор № 1-71/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71\2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Лебедянь

ФИО2 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретарях Кобалевой К.В. и Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Поугольникова А.В.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОСП «ФИО2 почтамт» УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО69,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №ЛЕБ 420 от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно начальником 5 класса на 0,6 ставки Отделения почтовой связи (ОПС) «Павловское» Обособленного структурного подразделения (ОСП) «ФИО2 почтамп» Управление федеральной почтовой связи (УФПС) Липецкой области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», исполняя административно – хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являясь должностным ФИО6, в обязанности которого, согласно Квалификационной характеристики №27 от 10 января 2013 года, входит: осуществлять руководство и контроль деятельности работников ОПС в выполнение следующих функций в соответствии с Положением об ОПС; реализация товаров; обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей; учет денежных средств, материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; организация работы ОПС; приняв, на основании договора №420 от 28 января 2017 года, на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, осознавая противоправность своих действий, вопреки законным интересам предприятия, и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России» и желая этого, путем его присвоения, используя своё служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, путем хищения, присвоила, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не ранее 26 января 2018 года, так как на 25 января 2018 года согласно акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояние кассы и других материальных ценностей ОПС Павловское 399641 Лебедянского почтампа недостачи выявлено не было, и не позднее 28 ноября 2018 года, так как согласно акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояние кассы и других материальных ценностей ОПС Павловское 399641 Лебедянского почтампа на 28 ноября 2018 года выявлена недостача, (более точного времени следствием не установлено), находясь на рабочем месте в ОПС «Павловское» ОСП «ФИО2 почтамп» УФПС Липецкой области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей, путем присвоения, а также сокрытия сведений в отчитываемых документах перед ФГУП «Почта России», об остатках товара находящегося в ОПС Павловское 399641 Лебедянского почтампа в вышеуказанный период, в различные дни и временные промежутки, <данные изъяты>, путем свободного доступа брала различный товар, находящийся в ОПС Павловское, который <данные изъяты> относила к себе домой, где в дальнейшим распоряжалась им по своему усмотрению, тем самым совершила хищение товарно-материальных ценностей ОПС Павловское, а именно, согласно списку недостачи собственного товара: <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1, совершила хищение товароматериальных ценностей и периодических печатных изданий из ОПС «Павловское» ОСП «ФИО2 почтамп» УФПС Липецкой области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 26.01.2018 года по 26.11.2018 года, на общую сумму 266 029 рублей 63 копейки.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной себя признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО69 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ФИО1 частично возместила причинённый потерпевшему ущерб в сумме 8 730 рублей.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (т.5 л.д.99), подсудимая совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства (т.5 л.д.96-97), замужем (т.5 л.д.96-98), имеет задолженность по кредитным обязательствам, которая взыскана с неё в судебном порядке на основании судебных приказов (т.5 л.д.100-109), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (т.5 л.д.110), с 17.06.2019 года по 24.06.2019 года проходила лечение в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1, где была прооперирована, имеет заболевания: гипертоническая болезнь 3 степени и сахарный диабет второго типа, по месту жительства главой сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района ФИО3 характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.115), является пенсионеркой, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба, положительную характеристику с места жительства, её возраст, состояние её здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, поведения подсудимой после совершения преступления, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором Лебедянского района Липецкой области в защиту интересов Российской Федерации в лице ОСП «ФИО2 почтамп» УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО1 в пользу ОСП «ФИО2 почтамп» УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба 266 029 рублей 63 копейки, суд находит в силу ст.1064 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в сумме 257 299 рублей 63 копейки, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия возместила потерпевшему в качестве материального ущерба 8 730 рублей (266 029 рублей 63 копейки – 8 730 рублей = 257 299 рублей 63 копейки), так как данный материальный ущерб обусловлен совершенным ФИО1. преступлением.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП «ФИО2 почтамп» УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба в сумме 257 299 рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства – дневники учета товарно-материальных ценностей и денежные отчеты за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, формы 130, с кассовыми справками и чеками; отчет о движении товарно-материальных ценностей, товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от 28.11.2018 года, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от 25.01.2018 года, накладные на внутреннее перемещение, передачу товара, тары, за период с января по ноябрь 2018 года, список недостачи комиссионного товар ас розничной ценой, список недостачи собственного товара с розничной ценой, список недостачи комиссионного товара с розничной ценой; список недостачи собственного товара с розничной ценой, акт недостачи ППИ с розничной ценой, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина