Приговор № 1-335/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-335/2017

№ 1-335/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживая по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная, что приходящие к нему в квартиру лица преследовали цель изготовить и употребить наркотические средства, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, систематически стал использовать для указанных целей жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>

ФИО4 стал систематически предоставлять жилое помещение - квартиру лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств без назначения врача, при этом в счет оплаты ФИО5 получал продукты питания, а также вышеуказанные лица оказывали ФИО6 услуги по хозяйственному обслуживанию. ФИО4 был предупрежден сотрудниками Отдела МВД России по Бугульминскому району об уголовной ответственности за предоставление жилища в качестве притона для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> для изготовления и употребления наркотических средств ФИО1 в счет оплаты за предоставленное помещение - квартиру получил от ФИО1 продукты питания, также ФИО1. оказала ФИО4 услуги по хозяйственному обслуживанию. ФИО1. в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из принесенных препаратов изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое употребить не успела. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес> была задержана ФИО1Г.. Наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое изготовила ФИО1. было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по данному факту было вынесено официальное предостережение о прекращении содержания- притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО4 ознакомился и расписался. ФИО4 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> для изготовления и употребления наркотических средств ФИО2 в счет оплаты за предоставленное помещение - квартиру получил от ФИО2. продукты питания, также ФИО2. оказала ФИО4 услуги по хозяйственному обслуживанию. ФИО2 в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого употребила. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес> была задержана ФИО2 которая от освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении отказалась, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Часть наркотического средства - экстракт маковой соломы, которое изготовила ФИО2 была изъята сотрудниками отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по данному факту было вынесено повторное официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО4 ознакомился и расписался. ФИО4 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> для изготовления и употребления наркотических средств ФИО2 и ФИО3., в счет оплаты за предоставленное помещение - квартиру получил от ФИО2 и ФИО3. продукты питания, также ФИО2. и ФИО3. оказали ФИО4 услуги по хозяйственному обслуживанию. ФИО2 и ФИО3 в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство, которое употребили. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3 которые от освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении отказались, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его близких родственников, является инвалидом 3 группы.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев