Приговор № 1-48/2025 1-6/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-48/2025

Дело №1-6/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 3 февраля 2026 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственных обвинителей АГ, ВА, ДА,

подсудимой ВС,

защитника - адвоката АД, участвующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ВС применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по <адрес> (далее – ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №2, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и инспектор (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком работы личного состава ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на август 2025 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществляли несение службы в составе наряда ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при этом полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия.

Полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации и в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме этого сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности (наручники) для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения, а также в иных случаях, указанных в ФЗ «О полиции».

Таким образом, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись должностными лицами федерального правоохранительного органа -Министерства внутренних дел по <адрес>, осуществляющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о шуме в <адрес> Республики Карелия. Указанное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес>, после чего с целью выяснения обстоятельств указанного происшествия, по указанному адресу были направлены полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1

По прибытии по вышеуказанному адресу, полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было установлено, что находящаяся в <адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения ВС применила насилие в отношении проживающей в указной квартире Свидетель №1, вела себя агрессивно, могла причинить вред как Свидетель №1, так и находящемуся в квартире малолетнему ребенку, в связи с чем полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по заявлению Свидетель №1 было принято решение о доставлении ВС в служебное помещение подразделения полиции.

Далее в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, имея единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои вышеуказанные должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями полицейского Потерпевший №1, не желая быть задержанной и доставленной в ОМВД России по <адрес>, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла полицейскому Потерпевший №1 один удар рукой по левой руке, и один удар рукой в лицо, отчего он испытал физическую боль.

Далее полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ВС была применена физическая сила с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и отражения нападения на сотрудника полиции.

Непосредственно после этого ВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский Потерпевший №2 является представителем власти, исполняющим свои вышеуказанные должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями полицейского Потерпевший №2, не желая быть задержанной и доставленной в ОМВД России по <адрес>, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла полицейскому Потерпевший №2 один удар рукой по голове, отчего последний испытал физическую боль.

Далее ВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, действуя умышленно, подошла к полицейскому Потерпевший №1, схватила его руками за форменное обмундирование и нательную веревочку, надетую у него на шее, и стала за них тянуть, отчего последний испытал физическую боль. Непосредственно после этого полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применив физическую силу и специальные средства (средства ограничения подвижности) в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», пресекли противоправные действия ВС, после чего она была препровождена в служебный автомобиль с целью доставления ее в служебное помещение подразделения полиции.

Далее ВС, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> Республики Карелия, где также находился полицейский Потерпевший №2, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, действуя умышленно, нанесла один удар ногой в живот полицейскому Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ВС посягнула на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по <адрес> в лице полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также причинила полицейскому Потерпевший №2 физическую боль, а полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и ссадину на подбородке, не причинившую вред здоровью человека.

Она же, ВС, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №2, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский Потерпевший №1, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком работы личного состава ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на август 2025 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществляли несение службы в составе наряда ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при этом полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия.

Полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 ФЗ «О полиции», своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации и в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме этого сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности (наручники) для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения, а также в иных случаях, указанных в ФЗ «О полиции».

Таким образом, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись должностными лицами федерального правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по <адрес>, осуществляющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о шуме в <адрес> Республики Карелия. Указанное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес>, после чего с целью выяснения обстоятельств указанного происшествия, по указанному адресу были направлены полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1

По прибытии в вышеуказанную квартиру, полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было установлено, что находящаяся в квартире в состоянии алкогольного опьянения ВС применила насилие в отношении проживающей в указаной квартире Свидетель №1, вела себя агрессивно, могла причинить вред как Свидетель №1, так и находящемуся в квартире малолетнему ребенку, в связи с чем полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по заявлению Свидетель №1 было принято решение о доставлении ВС в служебное помещение подразделения полиции.

Далее, ВС, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. 12 по <адрес> Республики Карелия, входная дверь которой была открыта, осознавая, что находящиеся перед ней одетые в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, исполняющими свои вышеуказанные должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейским Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обусловленных исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей, имея единый преступлений умысел, направленный на оскорбление полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, из личных побуждений, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, желая сделать их достоянием многих лиц, высказала в отношении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оскорбительные, грубые, бранные слова, тем самым унизив их честь, достоинство и репутацию как представителей власти.

Далее, ВС, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> Республики Карелия, осознавая, что находящиеся перед ней, одетые в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, исполняющими свои вышеуказанные должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейским Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обусловленных исполнением ими своих должностных обязанностей, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на оскорбление полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, из личных побуждений, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, желая сделать их достоянием многих лиц, высказала в отношении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оскорбительные, грубые, бранные слова, тем самым унизив их честь, достоинство и репутацию как представителей власти.

Своими преступными действиями ВС публично унизила честь и достоинство полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подорвав авторитет полиции Российской Федерации в глазах окружающих и умалив авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Кроме того, ВС применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Она же, ВС ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №2, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком работы личного состава ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на август 2025 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществлял несение службы в составе наряда ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> совместно с полицейским Потерпевший №1, при этом полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия.

Полицейский Потерпевший №2, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста. Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации и в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме этого сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности (наручники) для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения, а также в иных случаях, указанных в ФЗ «О полиции».

Таким образом, полицейский Потерпевший №2 являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по <адрес>, осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о шуме в <адрес> Республики Карелия. Указанное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес>, после чего с целью выяснения обстоятельств указанного происшествия, по указанному адресу были направлены полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1

По прибытии в вышеуказанную квартиру, полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было установлено, что находящаяся в квартире в состоянии алкогольного опьянения ВС применила насилие в отношении проживающей в указной квартире Свидетель №1, вела себя агрессивно, могла причинить вред как Свидетель №1, так и находящемуся в квартире малолетнему ребенку, в связи с чем полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по заявлению Свидетель №1 было принято решение о доставлении ВС в служебное помещение подразделения полиции. Кроме того, в действиях ВС усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

После доставления ВС в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, и составления в отношении нее административных материалов по факту совершения ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, ВС подлежала водворению в специальное помещение для задержанных лиц (далее – СПЗЛ) ОМВД России по <адрес>.

В период с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №2, осознавая, что находящийся рядом с ней полицейский Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с необходимыми нашивками и знаками различия, является представителем власти, исполняющим свои вышеуказанные должностные обязанности, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, из чувства мести за доставление ее в ОМВД России по <адрес>, привлечение к административной ответственности и водворение в СПЗЛ, нанесла полицейскому Потерпевший №2 один удар головой в лицо.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ВС посягнула на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по <адрес> в лице полицейского Потерпевший №2, а также причинила полицейскому Потерпевший №2 физическую боль и ссадину на губах, не причинившую вред здоровью человека.

В судебном заседании ВС свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, указав, что обстоятельства совершенных ею противоправных действий она фактически не помнит, но не оспаривает видеозаписи происшествия, осмотренные в ходе предварительного расследования. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Крючек, они употребляли спиртные напитки. Она была в подавленном состоянии, так как накануне её молодого человека забрали сотрудники полиции и военкомата для прохождения дальнейшей службы. Накануне не спала. Помнит, что укладывала спать сына Крючек и заснула вместе с ним, был конфликт с хозяйкой квартиры. В связи с чем проявила неповиновение сотрудникам полиции, агрессию по отношению к ним, пояснить не может. Указала на завышенность суммы компенсации морального вреда, заявленной потерпевшим В.

Вместе с тем, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства (показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы) в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ВС в совершении преступлений и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

Суд полагает установленным факты применения подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку находясь в <адрес> в <адрес>, а затем в помещении ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, так как находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, умышленно с силой нанесла удары по различным частям тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последних, а также высказывала в их адрес публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ВС:

по части 1 статьи 318 УК РФ (в период с 01 час. 01 мин. до 02 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по части 1 статьи 318 УК РФ (в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по статье 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления и одно преступление небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ВС ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, не работает, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, допрошенным в судебном заседании свидетелем АА характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ВА в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ВС также не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ВС не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ВС в состоянии физиологического аффекта либо в ином другом особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась (т. 1 л.д. 174-179).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется. В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает данное заключение комиссии экспертов обоснованным, а ВС вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку характер и обстоятельства содеянного свидетельствовали о том, что именно употребление алкоголя способствовало снижению у ВС функции самоконтроля и привело к агрессивному противоправному поведению, которое в обычном состоянии ей не свойственно.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: штраф, принудительные работы, арест, либо лишение свободы, а санкция ст.319 УК РФ: штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Поскольку осужденная не имеет постоянного места работы и отсутствуют необходимые условия для исполнения наказания в виде ареста, суд не назначает наказание подсудимой по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ или ареста. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая её материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода. Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по данному составу преступления в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и общественную опасность совершённых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ВС наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При этом суд полагает, что назначение иных, более мягких видов наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью подсудимой, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень и общественную опасность совершенных преступлений и давали основания для применения к ВС ст.64 УК РФ, суд не находит. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, отсутствуют основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВС до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Потерпевшим АВ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее материальное положение. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в размере 25000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в процессе предварительного расследования ВС заявила об отказе от защитника Пак О.Э., расходы по оплате его труда взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВС признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в период с 01 час. 01 мин. до 02 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВС наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ВС являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего АВ о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ВС в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Л.В. Назарова