Решение № 2-4577/2020 2-585/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-4577/2020

Дело №2-585/2021

(81RS0006-01-2020-002985-20)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> №.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 на основании свидетельства о заключении брака № <данные изъяты>

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья.

Кроме истца наследниками являются ФИО3 - дочь, ФИО2 - дочь. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО5 ча не претендуют.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что о смерти супруга знала, не приняла наследство после его смерти по состоянию здоровья, вместе с тем, указала, что доказательств, подтверждающих, что ее состояние здоровья не позволило своевременно обратиться с соответствующим заявлением, у нее не имеется, также указала, что ей не известно имелось ли у ФИО5 какое-либо наследственное имущество, включенное в наследственную массу после его смерти.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказала.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежаще в суд не явились.

В письменном заявлении нотариус ФИО4 указала, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не регистрировалось. Просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно положениям п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством /л.д.10/.

Истец является супругой умершего, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из содержания указанного положения усматривается, что незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование иска о восстановлении срока обращения с заявлением в качестве причины пропуска срока для принятия наследства указала на состояние здоровья. Вместе с тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, повлекших пропуск названного срока, истец суду не представила.

О наличии или отсутствии наследственного имущества ФИО5 истцу не известно.

По запросам суда в Управление «Росреестра», РЭО ГИБДД <адрес>, <данные изъяты> какое –либо имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО5, денежных вкладов, открытых на его имя, не установлено.

Как установлено судом ФИО1 располагала сведениями о месте жительства наследодателя, препятствия к общению со стороны других лиц не чинились, объективных препятствий для общения с наследодателем истец не имела, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и знала о смерти супруга, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Доказательств о принятых мерах по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества истцом суду не представлены.

Таким образом, о своем волеизъявлении реализовать право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга истец обязана была заявить с соблюдением установленного 6-месячного срока со дня открытия наследства, который истец пропустила по неуважительным причинам.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе, через ее представителей, в деле не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок. Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовалась, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

Учитывая, что вины ответчика в пропуске истцом срока нет, а истец не представила уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода об уважительной причине пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина