Приговор № 1-309/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Матюнина О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего экспедитором в ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,66 гр. в крупном размере, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованное в один сверток из газеты, и спрятав наркотическое средство в указанной массе, то есть в крупном размере в левый карман своих спортивных бридж одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем, ФИО1 удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, продолжил незаконно хранить наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,66 гр., то есть в крупном размере, упакованное в один сверток из газеты до <данные изъяты> этого же дня, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в рамках ОРМ «<данные изъяты>», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около <адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,66 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель государственного обвинения – Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Матюнин О.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего сына и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на него обязанностей.Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 |