Приговор № 1-70/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-70/2023

Дело № 1-70/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000799-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В.., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Фисенко Ю.Ю., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Янина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (ассенизатор) в <данные изъяты>, будучи материально-ответственным лицом на основании должностной инструкции, выполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, согласно п. 2.7 которой обязан оформлять путевые документы, а так же нести персональную ответственность за достоверное заполнение в них сведений, проверять путевые документы водителей в отсутствие заведующего гаражом, то есть обладал административно-хозяйственными функциями, а так же согласно п. 2.8 ФИО2 обязан обеспечивать сохранность транспорта, вверенных в его пользование топливных карт АО «<данные изъяты>» №, №, и находящихся на них ресурсах, обеспечивать сохранность горюче смазочных материалов, находящихся в топливном баке автомобиля.

В соответствии со своими должностными обязанностями и трудовым распорядком в организации ФИО2 на закрепленном за ним автомобиле «КАМАЗ 266831» государственный регистрационный знак № регион должен был заправлять его по вверенным ему топливным картам <данные изъяты>» №, № принадлежащим <данные изъяты>, после чего на вверенном ему автомобиле должен был откачивать жидкие отходы с территории <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> вывозить их на полигон бытовых отходов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на закрепленном за ним автомобиле.

ФИО2 имея единый продолжаемый умысел в период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года, находясь в р.<адрес>, путем завышения рейсов откачки с территории <данные изъяты> жидких отходов, оставляя неиспользованное дизельное топливо в топливном баке вверенного ему автомобиля, с целью растраты и реализации третьим лицам дизельного топлива с топливных карт <данные изъяты>» №, №, и используя свое служебное положение, вводил в заблуждение дежурных контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>» ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6, контролера полигона бытовых отходов Свидетель №7, заведующего гаражом <данные изъяты>» Свидетель №8, которые осуществляли заправку, контроль выездов-заездов и расходование дизельного топлива с топливных карт, убедив их о необходимости проставления в контрольных документах завышенного количества выездов-заездов его автомобиля, на территорию и с территории <данные изъяты>», на полигон бытовых отходов, ИП «ФИО6» и обратно.

Так, в период времени с декабря 2022 до 25.12.2022 ФИО2 находясь на полигоне бытовых отходов, введя в заблуждение контролера Свидетель №7, а так же сотрудников контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>» ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6 о необходимости проставления ему большего количества рейсов в журналах фиксации рейсов, чем им было выполнено фактически с территории <данные изъяты>» на полигон бытовых отходов, и обратно, с целью накопления дизельного топлива, получив тем самым с использованием своего служебного положения, неизрасходованные на карту 100 литров дизельного топлива, и находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 25.12.2022 передал Свидетель №10 топливную карту №, с целью поддержания дружеских отношений и получения от этого иных материальных благ в будущем, который в свою очередь осуществил заправку дизельного топлива на автозаправочной станции № ООО <данные изъяты>», расположенной на <данные изъяты>, в количестве 100 литров на сумму 5796 рублей 00 копеек.

В продолжение преступных намерений, в период времени с 25.12.2022 до 30.12.2022 ФИО2, находясь на полигоне бытовых отходов, введя в заблуждение контролера Свидетель №7, а так же сотрудников контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6 о необходимости проставления ему большего количества рейсов в журналах фиксации рейсов, чем им было выполнено фактически с территории ООО «<данные изъяты>» на полигон бытовых отходов, и обратно, с целью накопления дизельного топлива, получив тем самым с использованием своего служебного положения, неизрасходованные на карту 100 литров дизельного топлива, и находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 30.12.2022 передал Свидетель №1 топливную карту №, с целью поддержания дружеских отношений и получения от этого иных материальных благ в будущем, который в свою очередь осуществил заправку дизельного топлива на автозаправочной станции № <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, в количестве 100 литров на сумму 5796 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 30.12.2022 до 04.01.2023 ФИО2 находясь на полигоне бытовых отходов введя в заблуждение контролера Свидетель №7, работающую на полигоне бытовых отходов, а так же сотрудников контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>» ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6 о необходимости проставления ему большего количества рейсовв журналах фиксации рейсов, чем им было выполнено фактически, с целью накопления дизельного топлива, получив тем самым с использованием своего служебного положения, неизрасходованные на карту 100 литров дизельного топлива, и находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 04.01.2023 передал Свидетель №9 топливную карту №, с целью получения денежных средств от Свидетель №9 по заниженной стоимости дизельного топлива, который в свою очередь осуществил заправку дизельного топлива на автозаправочной станции № ООО <данные изъяты>», расположенной <адрес>, в количестве 100 литров на сумму 5796 рублей 00 копеек, после чего Свидетель №9 вернул топливную карту № А. А.В., а так же 3000 рублей, при фактической стоимости 100 литров дизельного топлива на сумму 5796 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 30.12.2022 до 04.01.2023 ФИО2 находясь на полигоне бытовых отходов, введя в заблуждение контролера Свидетель №7, работающую на полигоне бытовых отходов, а так же сотрудников контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6 о необходимости проставления ему большего количества рейсов в журналах фиксации рейсов, чем им было выполнено фактически, с целью накопления дизельного топлива, получив тем самым с использованием своего служебного положения, неизрасходованные на карту 100 литров дизельного топлива, и находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 04.01.2023 передал Свидетель №1 топливную карту №, с целью поддержания дружеских отношений и получения от этого иных материальных благ в будущем, который в свою очередь осуществил заправку дизельного топлива на автозаправочной станции № <данные изъяты>», расположенной на <адрес> в количестве 100 литров на сумму 5796 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 04.01.2023 до 09.01.2023 ФИО2 находясь на полигоне бытовых отходов, введя в заблуждение контролера Свидетель №7, а так же сотрудников контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №6 о необходимости проставления ему большего количества рейсов в журналах фиксации рейсов, чем им было выполнено фактически, с целью накопления дизельного топлива, получив тем самым с использованием своего служебного положения, неизрасходованные на карту 100 литров дизельного топлива, и находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 09.01.2023 передал Свидетель №9 топливную карту №, с целью получения денежных средств от Свидетель №9 по заниженной стоимости дизельного топлива, который в свою очередь осуществил заправку дизельного топлива на автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», расположенной на 765 километре, автодороги федерального значения <адрес>, в количестве 100 литров на сумму 5796 рублей 00 копеек, после чего Свидетель №9 вернул топливную карту № А. А.В., а так же 3000 рублей, при фактической стоимости 100 литров дизельного топлива на сумму 5796 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, умышленно с использованием служебного положения, обладая административно-хозяйственными функциями, по окончанию осуществленных рейсов в период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года вносил в путевые листы выданные ему <данные изъяты>» ложные сведения о количестве совершенных им рейсов, и передавал путевые листы заведующему гаражом <данные изъяты>» Свидетель №8, таким образом ФИО2 причинил <данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 28 980 рублей, растратив в пользу третьих лиц 500 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, раскаялся и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-112, т. 2 л.д. 30-36), из которых следует, что 11.09.2020 он трудоустроился в <данные изъяты>» на должность водителя автомобиля «КАМАЗ 566831» государственный регистрационный знак №, с установленной на нем вакуумной бочкой, путем заключения трудового договора. Он также ознакомился с должностной инструкцией, о чем поставил свою личную подпись. Для осуществления своей трудовой деятельности ему были выданы две топливные карты <данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>», на которых имелось лимитированное количество дизельного топлива. Первая топливная карта относилась к автомобилю «КАМАЗ 566831» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вторая к автопогрузчику. В его непосредственные обязанности входило откачка жидких отходов с территории ООО «<данные изъяты>» и вывоз их на полигон бытовых отходов расположенный на выезде из р.<адрес>, поскольку на территории <данные изъяты>» нет центральной канализации. Ежедневно перед началом рабочего дня он получал у заведующего гаражом Свидетель №8, либо в его отсутствие инженера-механика Свидетель №5 путевой лист, в который вносил сведения о движении дизельного топлива, сведений о пройденном километраже, количества совершенных рейсов и перевезенного груза. Так, в двадцатых числах декабря 2022 года, на одной из улиц р.п. Марьяновка Омской области он встретился со своим знакомым Свидетель №10, с которым договорился вместе съездить на охоту, но поскольку у него не было денежных средств для покупки необходимого снаряжения, он решил похитить дизельное топливо с топливных карт, вверенных ему <данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №10 топливную карту «<данные изъяты>» и пояснил тому, что он может с нее заправить 100 литров дизельного топлива. После чего последний на <данные изъяты>», находящуюся на выезде из р.<адрес>, осуществил заправку дизельного топлива с указанной топливной карты в свой автомобиль «Митсубиси Делика» и вернул топливную карту и чек. Кроме того, 30.12.2022 он также передал топливную карту своему знакомому Свидетель №1, который на <данные изъяты>» осуществил заправку дизельного топлива в свой автомобиль «Тойота Ленд Крузер». От ФИО19 денежные средства он не получал, так как на похищенном дизельном топливе они совместно с Свидетель №1 ездили на охоту. За время работы в <данные изъяты>» он познакомился с работниками полигона бытовых отходов, а именно с мастером участка Свидетель №9 и контролером полигона Свидетель №7, которая осуществляет регистрацию количества совершенных рейсов той или иной организации, в том числе и его рейсы. Фактически в зависимости от наполняемости емкостей с жидкими отходами на территории <данные изъяты>» он осуществлял откачку и вывоз жидких отходов от 2 до 4 раз. Но он понимал, что если он в путевом листе будет проставлять так мало рейсов, то руководство его заподозрит в хищении дизельного топлива, с тем расчетом, что остаток дизельного топлива на топливной карте будет значительно ниже, чем бы он делал больше рейсов и у него возникла мысль проставлять в путевых листах больше рейсов, чем он осуществлял на самом деле. Он понимал, что периодически заведующий гаражом Свидетель №8 осуществляет сверку количества рейсов, указанных в путевом листе и количеством рейсов, внесенных в журнал Свидетель №7 Помимо этого контроль за количеством рейсов осуществляли и дежурные КПП <данные изъяты>» в соответствующей тетради. В один из дней 2022 года он обратился к Свидетель №7 с просьбой проставлять такое количество рейсов у нее в журнале, какое указано в его путевом листе, на что она согласилась. Затем он обратился к каждому из дежурных КПП <данные изъяты>» - Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6 с просьбой также проставлять завышенное количество рейсов. На их вопрос, зачем ему это надо, он ответил, что от количества рейсов зависит его заработная плата, хотя на самом деле это не так, поскольку заработная плата у него была фиксирована. Дежурные согласились на его просьбу и по окончании рабочего дня он в соответствующей тетради ставил количество рейсов 7 или 8. Аналогичным образом Свидетель №7 проставляла количество рейсов в своем журнале. ДД.ММ.ГГГГ с помощью одной из вышеуказанных топливных карт он решил продать своему знакомому Свидетель №9 похищенное дизельное топливо. Он передал топливную карту Свидетель №9, который на АЗС № <данные изъяты>» осуществил заправку дизельным топливом на 100 литров и передал ему 3 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. При этом Свидетель №9 он не говорил, что на самом деле он похитил дизельное топливо у ООО «<данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому передал топливную карту «<данные изъяты>» № и пояснил ему, что он может с топливной карты заправить 100 литров дизельного топлива. После чего, Свидетель №1 с данной топливной карты осуществил заправку дизельного топлива в свой автомобиль «Тойота Ленд Крузер». Денежные средства, за похищенное им дизельное топливо и переданное Свидетель №1, он от последнего не получал, так как на похищенном дизельном топливе они совместно ездили на охоту. При этом Свидетель №1 он не говорил, что на самом деле он похитил дизельное топливо у ООО «<данные изъяты> Так же, ДД.ММ.ГГГГ он передал своему знакомому Свидетель №9 топливную карту <данные изъяты>» № и пояснил тому, что он может с нее заправить 100 литров дизельного топлива. После чего Свидетель №9 с топливной картой осуществил заправку дизельным топливом в канистры на АЗС № <данные изъяты>», вернул ему топливную карту и передал денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. При этом Свидетель №9 он не говорил, что на самом деле он похитил дизельное топливо у <данные изъяты>», а тот не спрашивал. Позднее сотрудники полиции стали выяснять все обстоятельства дела и он сразу же дал признательные показания.

Подтвердив ранее данные показания, ФИО2 пояснил, что их поддерживает полностью.

Виновность ФИО2 в указанном преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, а также показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что он трудоустроен в <данные изъяты>» в должности начальника отдела внутреннего контроля. В его должностные обязанности входит организация охраны территории предприятия, выявления хищения ТМЦ, ГСМ, принадлежащих <данные изъяты>», иные задачи, связанные с нарушением трудовой дисциплины работниками <данные изъяты>». Так, 20.01.2022 он находился на рабочем месте. В этот день от сотрудников полиции ОМВД России по Марьяновскому району ему стало известно, что работник предприятия <данные изъяты>» ФИО2, являющийся водителем автомобиля «Камаз 566831», государственный регистрационный знак №, оснащенный АС бочкой, в период с 25.12.2022 по 09.01.2023 осуществлял хищение дизельного топлива с 2 топливных карт <данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты> путем передачи вверенных ему вышеуказанных топливных карт третьим лицам, таким образом похитив в общей сложности 500 литров дизельного топлива. После чего работниками <данные изъяты>» была проведена проверка информации сотрудников полиции и были установлены факты передачи ФИО2 вверенных ему топливных карт третьим лицам, и осуществление ими заправки дизельным топливом 25.12.2022, 30.12.2022, и дважды 04.01.2023. В результате чего общий причиненный материальный ущерб <данные изъяты>» составил 28 775 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО2 не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму 28 980 рублей, в счет возмещения причиненного <данные изъяты>» материального ущерба в результате хищения с 2 топливных карт АО «<данные изъяты>» 500 литров дизельного топлива. Никаких долговых обязательств у <данные изъяты>» перед ФИО2 не было. Заработная плата ФИО2 начислялась и выплачивалась своевременно 2 раза в месяц. При увольнении с ФИО2 полностью произведен расчет.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 115-117) следует, что он состоит в должности дежурного КПП <данные изъяты> В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, контроль за въездом и выездом автотранспорта предприятия, иные задачи, связанные с сохранностью ТМЦ предприятия. 11.09.2020 в ООО <данные изъяты>» на должность водителя автомобиля «КАМАЗ 566831» государственный регистрационный знак №, с установленной на нем вакуумной бочкой, был принят ФИО2, в обязанности которого входило откачка содержимого канализационных бочек на территории ООО «ЛакоШе» с последующим вывозом на полигон бытовых отходов, расположенный за р.п. Марьяновка, недалеко от АЗС №. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного КПП ООО «<данные изъяты>», в дневное время на КПП ООО «<данные изъяты>» прибыл ФИО2 для осуществления своих непосредственных обязанностей. В его обязанности, как и в обязанности других дежурных входил контроль за количеством рейсов, совершаемых ФИО2 и непосредственная фиксация их в специальную тетрадь. Фактически 25.12.2022 ФИО2 осуществил три рейса, после чего поставил автомобиль в гараж и прибыл на КПП, где в графе количество рейсов поставил цифру 7 и свою подпись. После чего, ФИО2 обратился к нему с просьбой поставить в указанной тетради не 3 рейса, а 7 рейсов, пояснив, что если он будет делать меньше 7-8 рейсов в день, то и заработная плата у него будет меньше. Ему стало жалко ФИО2, так как он знал, что тот имеет большие долги по алиментам, поэтому согласился дописать ему недостающее время до 7 рейсов. В последствие от руководства ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что ФИО2 осуществлял хищение дизельного топлива с топливных карт, но подробности произошедшего ему не известны.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-120) показала, что в настоящее время состоит в должности ведущего менеджера по персоналу ООО «ЛакоШе». В её должностные обязанности входит прием граждан на работу, увольнение работников, иные задачи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя автомобиля был принят ФИО2 За ФИО2 был закреплен служебный автомобиль «КАМАЗ 566831» с государственным регистрационным знаком № регион, с установленной на нем вакуумной бочкой. 11.09.2020 ФИО2 также был ознакомлен с должностной инструкцией, о чем в листе ознакомления поставил свою подпись. В обязанности ФИО2 входили откачка содержимого канализационных бочек на территории ООО «<данные изъяты>» с последующим вывозом на полигон бытовых отходов, расположенный за <данные изъяты>, недалеко от <данные изъяты>. Согласно штатного расписания ООО «<данные изъяты>» заработная плата ФИО2 состояла из оклада и ежемесячной премии. Заработная плата у ФИО2 никак не зависела от количества выполненных им рейсов с территории ООО «<данные изъяты>» в место сброса бытовых отходов и обратно. Ежемесячно ФИО2 получал заработную плату в полном объеме, стабильно, без задержек, путем перевода на банковскую карту. От руководства ООО «<данные изъяты>» ей стало известно, что ФИО2 совершал хищение дизельного топлива с топливных карт АО «<данные изъяты>» и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», но подробностей произошедшего ей не известно. 27.01.2023 ФИО2 был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 122-124) указал, что он работает дежурным КПП ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, контроль за въездом и выездом автотранспорта предприятия, иные задачи, связанные с сохранностью ТМЦ предприятия. 11.09.2020 в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя автомобиля «КАМАЗ 566831» государственный регистрационный знак №, с установленной на нем вакуумной бочкой, был принят ФИО2, в обязанности которого входило откачка содержимого канализационных бочек на территории <данные изъяты> с последующим вывозом на полигон бытовых отходов, расположенный за р.<адрес>, недалеко от АЗС №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на КПП ООО «<данные изъяты>» прибыл ФИО2 для осуществления своих непосредственных обязанностей. В его обязанности, как и в обязанности других дежурных входил контроль за количеством рейсов, совершаемых ФИО2 и непосредственная фиксация их в специальную тетрадь. Фактически 09.01.2023 ФИО2 осуществил три рейса, после чего поставил автомобиль в гараж и прибыл на КПП, где в графе «количество рейсов» поставил цифру 8 и свою личную подпись. После чего, ФИО2 обратился ко нему с просьбой поставить в указанной тетради фиктивное время, то есть фактически осуществив 3 рейса, ФИО2 попросил дописать его в тетради определенное количество часов, что он осуществил не 3 рейса, а 8 рейсов. При этом ФИО2 пояснил, что если он будет делать меньше 7-8 рейсов в день, то и заработная плата у него будет меньше. Ему стало жалко ФИО2, так как он знал, что он имеет большие долги по алиментам, поэтому согласился дописать ему недостающее время, до 8 рейсов.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 125-127) следует, что он состоит в должности инженера-механика ООО «<данные изъяты>» с 2016 года. В его должностные обязанности входит выпуск транспортного средства в линию и прием по завершению работы, иные задачи. Так, 11.09.2020 в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя вышеуказанного автомобиля был принят ФИО2, в обязанности которого входило откачка содержимого канализационных бочек на территории ООО «<данные изъяты>» с последующим вывозом на полигон бытовых отходов. ФИО2 были вверены 2 лимитированные топливные карты АО «<данные изъяты>», одной из которых ФИО2 заправлял закрепленный за ним автомобиль дизельным топливом, а второй аналогичной картой ФИО2 должен наполнять канистры дизельным топливом на АЗС № для автопогрузчика и привозить топливо на территорию ООО «<данные изъяты>». 30.12.2022 им был проведен предрейсовый контроль технического состояния автомобиля «КАМАЗ 566831», после чего им ФИО2 был выдан путевой лист №. По окончании своих непосредственных обязанностей ФИО2 сдал путевой лист, согласно которого ФИО2 было осуществлено 7 поездок с территории ООО «<данные изъяты>» на полигон бытовых отходов и обратно. Аналогичным образом 04.01.2023 им был проведен предрейсовый контроль технического состояния автомобиля и выдан путевой лист ФИО2 По окончании своих непосредственных обязанностей ФИО2 сдал путевой лист, согласно которого ФИО2 было осуществлено 3 поездки с территории ООО «ЛакоШе» на полигон бытовых отходов и обратно. 09.01.2023 им был проведен предрейсовый контроль технического состояния автомобиля и им ФИО2 выдан путевой лист №, после сдачи которого в нем было указано, что ФИО2 осуществлено 8 поездок с территории ООО «<данные изъяты> на полигон бытовых отходов и обратно. В последствие от руководства ООО «<данные изъяты> ему стало известно, что 25.12.2022, 30.12.2022, 04.01.2023, 09.01.2023 ФИО2 незаконно передавал третьим лицам вверенные ему топливные карты с дизельным топливом, которые заправляли свои автомобили дизельным топливом, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причем 04.01.2023 таких фактов было два, с разных топливных карт. От руководства ООО «<данные изъяты>» ему также стало известно, что ФИО2 фактически совершая ежедневно от двух до четырех рейсов, осуществлял запись в путевых листах о совершенных им рейсах от 7 до 8. При приеме путевых листов у ФИО2 за 30.12.2022, 04.01.2023, 09.01.2023 он не сверял фактическое количество совершенных им рейсов с количеством рейсов указанных в путевых листах. Некоторый контроль за количеством рейсов ФИО2 осуществляли дежурные КПП ООО «<данные изъяты> в обязанности которых входило проставление даты, время отбытия автомобиля и прибытия обратно на территорию предприятия, что фиксировалось в специальную тетрадь.

Свидетель Свидетель №6 (т. 1 л.д. 128-130) в ходе следствия показал, что он состоит в должности дежурного КПП ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, контроль за въездом и выездом автотранспорта предприятия, иные задачи, связанные с сохранностью ТМЦ предприятия. Во время его дежурства 30.12.2022 на КПП ООО «<данные изъяты>» прибыл ФИО2 для осуществления своих непосредственных обязанностей. Фактически 30.12.2022 ФИО2 осуществил три рейса, однако ФИО2 обратился ко нему с просьбой поставить большее количество рейсов пояснив, что если он будет делать меньше 7-8 рейсов в день, то и заработная плата у него будет меньше. Ему стало жалко ФИО2, так как он знал, что он имеет большие долги по алиментам, поэтому согласился дописать ему недостающее время.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 131-133) следует, что она состоит в должности контролера ИП «ФИО6», в ее должностные обязанности входит осуществление регистрации количества рейсов, осуществляемых автомобилями различных организаций и частных лиц с бытовыми отходами, а также не чистых вод. Не чистые воды ООО «<данные изъяты>» свозил на полигон водитель ФИО2 на автомобиле «КАМАЗ 566831» государственный регистрационный знак №, с установленной на нем вакуумной бочкой. ФИО2 осуществлял вывоз не чистых вод на протяжении нескольких лет, а именно в 2021 году, в 2022 году и часть января 2023 года. В основном фактически ФИО2 осуществлял въезд на полигон от 2 до 4 рейсов ежедневно, но в какой-то из дней 2022 года, ФИО2 обратился к ней с просьбой завышать ему количество рейсов в её журнале регистраций осуществленных рейсов до того количества, которое он назовет и то количество рейсов, которое будет указано им в путевом листе. Она не возражала, поскольку этой ей было неважно. Ежедневно ФИО2 выполнял от 2 до 4 рейсов на полигон, а у себя в путевом листе он ставил от 7 до 8 рейсов, затем показывал ей путевой лист и она проставляла данное количество рейсов в своем журнале. Ей не было известно, зачем ФИО2 это было надо, он не рассказывал, а она и не интересовалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 161-164) следует, что с января 2021 года он состоит в должности заведующего гаражом ООО «<данные изъяты> в его должностные обязанности входит организация выхода автотранспорта в линию, контроль за заполнением и ведением путевых листов, другие задачи, связанные с автотранспортом предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя был принят ФИО2, в непосредственные обязанности которого входила откачка отходов на территории ООО «<данные изъяты>» и вывоз их на полигон отходов. Для осуществления своей трудовой деятельности за ФИО2 были закреплены 2 топливные карты «<данные изъяты>», на которых находилось лимитированное количество дизельного топлива. Ежедневно он выдавал ФИО2 путевые листы и выпускал автомобиль в рейс. Так, ДД.ММ.ГГГГ он выдал А. А.В. путевой лист на автомобиль «КАМАЗ» и тот приступил к своим непосредственным обязанностям. По окончании рабочего дня, ФИО2 сдал ему путевой лист, согласно которого ФИО2 осуществил 7 рейсов. В последствие ему стало известно от руководства ООО «<данные изъяты>», что ФИО2 осуществлял передачу неизвестным ему третьим лицам вверенные ему вышеуказанные топливные карты, с которых осуществлялись хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Данные факты хищения дизельного топлива были выявлены 25.12.2022, 23.12.2022, 2 факта 04.01.2023 и 09.01.2023.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 (т. 1 л.д. 236-238) показал, что ранее он познакомился с местным жителем р.<адрес> А.м А.В., который работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя автомобиля «КАМАЗ» с вакуумной бочкой. В декабре 2022 года при встрече с ФИО2 он предложил последнему съездить с ним на охоту, на что тот согласился. Однако ФИО2 сказал ему, что у него нет денежных средств на необходимое для охоты имущества и предложил ему взамен денежных средств дизельное топливо. Его этот обмен устроил, поскольку принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиси Делика» работает на дизельном топливе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему топливную карту «<данные изъяты>» пояснив, что он может заправить свой автомобиль данной топливной картой в количестве 100 литров дизельного топлива. Также ФИО2 показал ему пин-код топливной карты, который был приклеен на обороте данной топливной карты и попросил после заправки вернуть ему топливную карту и чек, что он и сделал. Он не интересовался у ФИО2, откуда у него топливная карта АО «<данные изъяты>» с дизельным топливом и сам ФИО2 ему ничего по данному поводу не пояснял. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, которому были вверены 2 топливные карты для осуществления заправок автотранспорта ООО «<данные изъяты>», похитил дизельное топливо с данных топливных карт.

Свидетель Свидетель №9 (т. 1 л.д. 206-208) в ходе следствия показал, что имеет подработку у ИП «ФИО6» на Марьяновском полигоне бытовых отходов, где он осуществляет деятельность по фиксации количества совершенных рейсов автомобилей с отходами на полигон. Ранее он познакомился с местным жителем р.<адрес> ФИО2, который работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя автомобиля «КАМАЗ» с вакуумной бочкой. Так, 04.01.2023 ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него дизельное топливо в количестве 100 литров за 3000 рублей, хотя рыночная стоимость дизельного топлива за 100 литров составляла около 5800 рублей. На данное предложение ФИО2 он согласился, так как это было очень выгодно. После чего он подъехал к дому ФИО2, последний передал ему топливную карту АО «<данные изъяты>», на которой был наклеен фрагмент бумаги с указанием на ней пин-кода и сказал ему, что он может заправить с данной карты 100 литров дизельного топлива. После чего, он на своем автомобиле направился на АЗС № АО «<данные изъяты>», где осуществил заправку на 100 литров дизельного топливо с помощью переданной ФИО2 топливной карты, а после вернул ФИО2 топливную карту и чек и передал 3000 рублей. Далее, 09.01.2023 ему снова позвонил ФИО2 и предложил аналогичным образом приобрести у него еще 100 литров дизельного топлива, на что он согласился. Осуществив заправку своего автомобиля на 100 литров дизельного топлива по переданной ему топливной карте, он вернул ФИО2 топливную карту, чек и передал 3000 рублей. Он не интересовался у ФИО2, откуда у него топливная карта АО «<данные изъяты>» с дизельным топливом и сам ФИО2 ему ничего по данному поводу не пояснял. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, которому были вверены 2 топливные карты для осуществления заправок автотранспорта ООО «<данные изъяты>», похитил дизельное топливо с топливных карт, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». То есть, 04.01.2023 и 09.01.2023 передавая ему для заправки дизельным топливом топливные карты ФИО2 таким образом похищал его у ООО «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 92-94) следует, что его знакомый АФИО2 работает в ООО «Лакоше» в качестве водителя на автомобиле марки «Камаз», оборудованной АС бочкой. В декабре 2022 года они с ФИО2 решили съездить на охоту, но поскольку у последнего не было денежных средств тот предложил ему дизельного топлива, на что он согласился. Так 30.12.2022 ФИО2 передал ему топливную карту «<данные изъяты>» и пояснил, что с нее он может заправить 100 литров дизельного топлива, пароль от карты был указан на самой заправочной карте, после чего просил вернуть данную топливную карту. После осуществления на АЗС № <данные изъяты>» с помощью переданной ему ФИО2 топливной карты «<данные изъяты>» заправки на 100 литров дизельного топлива, он вернул ФИО2 топливную карту и кассовый чек. Так же ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 он осуществил заправку своего автомобиля на 100 литров дизельного топлива при помощи переданной ему ФИО2 топливной карты. О том, что топливная карта «<данные изъяты>», которую ему давал ФИО2 принадлежала ООО <данные изъяты>» он не знал, тот ему об этом не говорил. То, что дизельное топливо которое он брал у ФИО2 было им похищено он так же не знал, он ему об этом не рассказывал.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с топливных карт 500 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого осмотрена территория АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было (т. 1 л.д. 58-70);

- трудовым договором от 11.09.2020 согласно которому, в соответствии с п. 9.3 ФИО2 несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества (т. 1 л.д. 25-28);

- должностной инструкцией водителя, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» 01.02.2016 (т. 1 л.д. 29-31);

- путевыми листами от 25.12.2022, 30.12.2022, 04.01.2023, 09.01.2023 (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествии от 25.01.2023, согласно которому была осмотрена территория АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было (т.1л.д.58-70);

- протоколом осмотра документов от 07.04.2023, согласного которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Марьяновскому району изъят журнал с фиксацией рейсов автомобиля «КАМАЗ» гос. регистрационный номер № (т.1 л.д. 135-146), журнал осмотрен (т.1 л.д. 137-144); признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 145), возвращен свидетелю Свидетель №7,В. под сохранную расписку (т.1 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласного которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Марьяновскому району, осмотрен компакт диск CD-R (т.1 л.д. 148-151); признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 153);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2023, согласного которого в помещении служебного кабинета № 9 ОМВД России по Марьяновскому району изъяты: топливная карта №, топливная карта № (т.1 л.д. 166-167), осмотрены (т.1 л.д. 168-173), признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 174) и возвращена свидетелю Свидетель №8 под сохранную расписку (т.1 л.д. 175);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2023, согласного которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Марьяновскому району изъяты: 2 тетради с фиксацией количества рейсов автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 178-179), осмотрены (т.1 л.д. 180-185), признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 186) и возвращена представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, согласного которого около <адрес>, р.<адрес> изъят автомобиль марки «Лада 2170 Приора», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 215-216), осмотрен (т.1 л.д. 217-221), признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 222) и возвращен свидетелю Свидетель №9 под сохранную расписку (т.1 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласного которого около <адрес>, р.<адрес> изъят автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 150», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 226-227), осмотрен (т.1 л.д. 228-232), признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 233); и возвращен свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 235);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласного которого около <адрес>, р.<адрес> изъят автомобиль «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 2-3), осмотрен (т.2 л.д. 4-7), признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 8) и возвращен свидетелю Свидетель №10 под сохранную расписку (т.2 л.д. 10);

- протоколом осмотра мета происшествия от 06.09.2023, согласно которого была осмотрена территория ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.2 л.д. 135-142).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 похитил имущество ООО «<данные изъяты>», совершив растрату вверенного ему имущества на общую сумму 28 980 рублей, причинив Обществу ущерб на данную сумму.

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Данных о личной заинтересованности указанных представителя потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено и стороной защиты таких доводов не приводилось. При этом суд отмечает, что представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: приказом о приеме ФИО2 на работу в должности водителя; трудовым договором с ФИО2 о полной материальной ответственности за сохранность вверенного ему имущества от 11.09.2020; путевыми листами, записями в журналах регистрации рейсов автомобиля КАМАЗ г.р.з №, а также иными вышеизложенными доказательствами.

Право владения вверенными материальными ценностями (дизельным топливом) возникло у ФИО2 с момента приема на работу в ООО «<данные изъяты>» с 11.09.2020, предметом которого выступает выполнение работ по должности водителя автомобиля (ассенизатора), куда в соответствии с должностной инструкцией входит оформление путевых документов, их проверка в отсутствии заведующего гаражом, обязанность обеспечения сохранности транспорта, вверенных в его пользование топливных карт АО «Газпромнефть» № и №, и находящихся на них ресурсах, обеспечивать сохранность горюче-смазочных материалов, находящихся в топливном баке автомобиля.

ФИО2 с корыстной целью использовал вверенные ему материальные ценности в виде дизельного топлива, растратив их и получив за это денежные средства, причиняя собственнику товарно-материальных ценностей – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Стоимость похищенного имущества в судебном заседании стороны не оспаривали.

По смыслу уголовного закона под растратой следует понимать противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.

Судом установлено, что ФИО2 обратил товарно-материальные ценности (дизельное топливо) ООО «<данные изъяты>», которые были ему вверены, в свое незаконное владение, после чего использовал их по своему усмотрению, что дает основания для квалификации указанных действий как растрата, и в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения путем присвоения подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Суд считает доказанным, что преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, т.е. совершая действия, направленные на растрату, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, используя при этом служебное положение, и желала их наступления.

Квалифицирующий признак растраты – совершение его лицом с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что ФИО2 во время совершения преступления в соответствии с должностной инструкцией являлся материально-ответственным лицом, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в виде оформления путевых документов и их проверки в отсутствие заведующего гаражом, обеспечения сохранности транспорта, вверенных в его пользование топливных карт и находящихся на них ресурсах, обеспечении сохранности горюче-смазочных материалов, находящихся в топливном баке автомобиля. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, будучи должностным лицом, использовал свое служебное положение для растраты материальных ценностей (дизельного топлива), вверенных ему в силу занимаемой должности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против собственности, а также размера причиненного ущерба, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 28 980 рублей. Исковые требования подсудимый признал полностью. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В виду указанных обстоятельств, иск о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы ущерба, причиненного совершенными им преступлением, является обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие алиментных обязательств, суд в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 28 980 (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛакоШе» в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: журнал с фиксацией рейсов автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Свидетель №7 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; компакт диск CD-R, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; топливную карту № и топливную карту №, возвращенные свидетелю Свидетель №8 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; 2 тетради с фиксацией количества рейсов автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; автомобиль марки «Лада 2170 Приора» государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Свидетель №9 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 150» государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; автомобиль «Митсубиси Делика» государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Свидетель №10 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Емашова