Решение № 2-3511/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3511/2017

Дело №2-3511/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к ФИО1 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязать освободить его,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Главы и Правительства РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязать освободить его указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> «г», <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан. Ответчик в соответствии с договором найма служебного жилого помещения является нанимателем служебного жилого помещения, наймодателем по данному договору являлось Управление делами Президента РД правопреемником которого на сегодняшний день является Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан, которая предоставила ему жилое помещение как руководителю Главного бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социального развития РД. С 14 апреля 2011г. ФИО1 освобождена от занимаемой должности. В связи с прекращением трудовых отношений, ответчику по телефону было предложено освободить служебное жилое помещение и по почте было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения которое возвращено обратно в связи с отсутствием адресата.

В судебном заседании представитель истца Администрации Главы и Правительства РД – ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан на основании Свидетельства о государственной регистрации прав от 25 января 2005г. №.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из договора найма служебного помещения от 14 мая 2004 года, усматривается, что ответчик является нанимателем служебного жилого помещения, наймодателем по данному договору являлось Управление делами Президента РД правопреемником которого на сегодняшний день является Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан.

Служебное жилье было предоставлено ответчику в соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР как не имеющей в г.Махачкале в собственности жилья.

В судебном заседании установлено, что с 14 апреля 2011г. ФИО1 освобождена от должности руководителя Главного бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социального развития РД.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Однако, в силу пункта 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях следующие категории граждан:

1. Члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

2. Пенсионеры по старости.

3. Члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

4. Инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или I групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из представленной суду, удостоверения за № от 03.10.2002 ФИО1 является <данные изъяты> следовательно, последняя не может быть выселена из указанной квартиры.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Более того, при расторжении договора или смене места работы граждане, проживавшие в служебном жилье (отдельном или в общежитии), обязаны его покинуть.

В случае отказа выселение производится в судебном порядке без предоставления другой жилплощади. Однако российским законодательством предусмотрен определенный перечень исключений, согласно которому выселить из служебной квартиры можно далеко не всех.

Согласно статья 93 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), служебным жильем является помещение, которое предоставляется гражданину в связи с работой в органах государственной власти или местного самоуправления, на время прохождения военной службы, а также в связи с работой на госпредприятиях.

Однако, нельзя выселить человека, попадающего в одну из специальных групп, указанных в ЖК РФ. Например, не могут быть выселены члены семьи должностных лиц, военнослужащих, сотрудников ОВД. таможни, противопожарной службы и органов по контролю за оборотом наркотиков, погибших или пропавших без вести при исполнении служебных обязанностей».

Также защищены от выселения пенсионеры по старости, члены семьи умершего работника, инвалиды первой и второй групп, получившие инвалидность вследствие производственной травмы по вине работодателя или ввиду профессионального заболевания.

Также определенные категории предусмотрены для жильцов специализированного фонда, получивших служебное жилье до 01 марта 2005 года, то есть до введения в действие ЖК РФ и состоящих в очереди на улучшение жилищных условий. Чтобы иметь гарантии не выселения, данные граждане должны входить в одну из следующих групп: инвалиды из числа военнослужащих, получившие ранение, увечье или контузию при исполнении своих обязанностей; инвалиды, ставшие недееспособными ввиду заболевания, связанного с пребыванием на фронте; участники Великой Отечественной войны; инвалиды из числа работников органов МВД СССР и Государственной противопожарной службы, получившие увечья при исполнении своих обязанностей; семьи военнослужащих; граждане, проработавшие в учреждении, предоставившем служебное жилье, не менее десяти лег.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

Таким образом, судом не установлено оснований для выселения из спорного жилого помещения ответчика, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязать освободить его, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года.

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>