Приговор № 1-490/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело №1-490/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 112673,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Химки, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

09.12.2013 г. Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа 20 000 руб., штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

06.03.2014 года Коптевским районным судом САО г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Химкинского городского суда Московской области от 09.12.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима, со штрафом в размере 20 000 руб. который исполнять самостоятельно. 02.03.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

08.08.2017г. Химкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17.04.2017г. ФИО1, находясь в ТЦ «Поляна» расположенном по адресу: МО, <...>, возле лифта на первом этаже, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица, путем находки наркотическое средство - массой 2,07 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 хранил при себе в правом переднем кармане джинс надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 17.04.2017 г. 11 час. 00 мин. когда около дома №1 по улице Московская, г.о. Химки, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение 2 ОП УМВД России по г.о. Химки расположенное по адресу: МО, <...>. Мира, д. 23 А, где в ходе личного досмотра, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. у ФИО1 в правом переднем кармане джинс надетых на нем

было обнаружено и изъято вещество светло-кремового цвета, находящееся в свертке из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта №582 от 20.04.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин, диацетилморфин, массой 2,07 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учете в психоневрологическом учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению к акту №458 судебно-химического исследования в моче гр-на ФИО1 не обнаружены: 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, стимуляторы амфетаминового ряда, 11-нор-9-карбокси-А9 - тетрагидроканнабинол (основной матаболит тетрагидроканнабинола) бензоилэкгонин (основной метаболит кокаина)метадон, метаболиты синтетических аналогов каннабиноидов («спайсов»), синтетические катиноны, производные бензодиазепина, производные барбитуровой кислоты, (л.д. 103). Согласно заключению Комиссии экспертов Московского областного Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» №1799 от 30.05.2017 года: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (наркомания) (рубрика F 11.2 по МКБ -10). В период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (он был всесторонне правильно риентирован, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и о них сохранились воспоминания в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики или помрачнения сознания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственых и судебных действиях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено на основании Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 06.03.2014 года, которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Химкинского городского суда Московской области от 08.08.2017г., и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 16 725 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок взятия его под стражу в зале суда по приговору Химкинского городского суда с 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество светло-кремового цвета, массой 2, 03г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция № 119107 от 26.05.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова