Приговор № 1-35/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 25 июня 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре Д.Ю. Фафенгут,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района О.А. Фроловой,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего механизатором в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>1, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 года, не позднее 09 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуана в крупном размере без цели сбыта, 19 февраля 2018 года в период времени с 9 часов 00 минут до 09 часов 15 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания Северных электрических сетей по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, руками одетыми в перчатки нарвал верхушки, листья и стебли растения дикорастущей конопли и сложил их в находящийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 200 граммов, которое спрятал под одежду и пошел в сторону здания Северных электрических сетей, храня указанное наркотическое средство при себе незаконно, но был остановлен сотрудниками полиции ОП по Панкрушихинскому району и 19 февраля 2018 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции ОП по Панкрушихинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 350 метров в западном направлении от усадьбы дома по <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 98 от 25.02.2018, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 200 граммов, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии следствия, следует, что 19 февраля 2018 года утром рано он пошел на пункт приема металла в <адрес>, но он был закрыт и он пошел назад, через дорогу, ведущую через кустарники, заросли которых в народе называют «карагачи». Когда он шел по данной дороге, то возле кустарников увидел, что на местности из снега торчат верхушки растений конопли. Он решил нарвать данные верхушки растений конопли, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Он прошел несколько шагов по снегу и вырвал из снега стебли нескольких растений конопли и понес их к дороге. Находясь на краю дороги, он достал пакет зеленого цвета, который был у него с собой в кармане. Затем стал от стебля обирать листья и верхушки конопли и складывать в пакет. Когда он стоял на дороге, то проезжали машины, он в этот момент пытался спрятаться за кустарники, потом опять выходил на дорогу. Когда он обобрал все стебли конопли, выбросил их в снег, а пакет с коноплей держал в руках. На руках у него были надеты перчатки, так как было холодно. Когда он держал пакет в руках, то увидел, что приближается автомобиль, тогда спрятал пакет с коноплей под одежду и пошел по дороге. Данный автомобиль без опознавательных надписей остановился, из него вышли двое мужчин, он знал, что это сотрудники полиции. Они были без форменной одежды, представились как К, второго фамилию не помнит. У него стали спрашивать, что он прячет в своей одежде. На что он ответил вначале, что у него ничего нет. Сотрудник полиции еще раз спросил, что он прячет. Он понял, что визуально все равно виден пакет под его одеждой и решил ничего не скрывать. В этот момент из машины вышли двое человек и сотрудник полиции - женщина, при них он сам расстегнул свою одежду и достал пакет с коноплей. На вопросы сотрудников он ответил, что нарвал коноплю для собственного употребления возле кустарников. Пакет с коноплей он передал сотрудникам полиции, его опечатали. Все это происходило в присутствии понятых. После чего он с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, где у него сделали смывы с рук, которые упаковали в пакеты. Он дал показания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 35-37, 40-44, 52-54)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных по соглашению сторон показания неявившегося свидетеля Г следует, что она работает почтальоном. 19 февраля 2018 года утром около 09 часов она шла на работу по <адрес>. Возле нее остановился автомобиль черного цвета, из него вышли сотрудники полиции и ей предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. В автомобиле находился второй понятой Л. Они поехали на <адрес>, в район «карагачей», то есть кустарников между трассой и <адрес>. По дороге шел мужчина, она его узнала, это был ФИО1. Ей и второму понятому следователь находящийся в автомобиле разъяснил их права и обязанности, а также сказал о том, что имеется информация, что Рыдчар хранит коноплю. Когда автомобиль остановился, двое сотрудников полиции вышли и подошли к Рыдчару. Они представились и спросили, что у него находится под одеждой. На что Рыдчар вначале ответил, что ничего нет. Но потом, когда из машины вышли она и второй понятой, то Рыдчар сам достал из куртки пакет. Сотрудник полиции стал спрашивать, что это. На этот вопрос Рыдчар ответил, что это растения конопли, он их нарвал рядом с кустарниками для себя, покурить. Им показали пакет с содержимым. Сотрудники полиции сделали осмотр, пакет изъяли, она и второй понятой на оттиске печати и в протоколе поставили свои подписи (л.д. 86-87)

Оглашенные по соглашению сторон показания неявившегося свидетеля Л аналогичны показаниям свидетеля Г (л.д. 82-83)

Из оглашенных по соглашению сторон показания неявившегося свидетеля К. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции в ОП по Панкрушихинскому району. 19 февраля 2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем М участковым С. 19.02.2018 в 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП по Панкрушихинскому району поступило сообщение от заместителя начальника по оперативной работе Т. о том, что 19.02.2018 около 09 часов в с. Панкрушиха в конце <адрес> ФИО1 рвет дикорастущее растение - конопля. Он совместно с дознавателем М и участковым С на служебном автомобиле выехали по сообщению. По дороге они взяли с собой двух граждан в качестве понятых. Двигаясь на автомобиле по <адрес> они увидели, что ФИО1 идет по дороге. Данного гражданина они знали в лицо. Они остановились возле Рыдчара и представились. Он стал задавать вопросы, что у него под курткой, так как визуально видно было, что там что-то есть. На его вопрос Рыдчар ответил, что ничего у него нет. Затем он еще раз спросил, в это время из машины вышли двое понятых. Рыдчар сам вытащил из-под куртки пакет. Пакет был светло-зеленого цвета. Рыдчар сам раскрыл пакет, где находилось вещество растительного происхождения. На вопрос что это, Рыдчар ответил, что растения конопли, которую он нарвал для себя покурить. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 84-85)

Дополнительный свидетель З. суду пояснила, что является гражданской супругой подсудимого, у них трое совместных детей, двое малолетних, старший учится в училище на механизатора. Охарактеризовала Рыдчара как трудолюбивого, доброго, щедрого человека, заботящегося и любящего детей, семью. У него иногда бывали срывы, что он мог выпивать неделю, они из-за этого ругались, но сейчас Рыдчар «закодировался», занимается подсобным хозяйством, строит сарай. Они неоднократно беседовали с супругом, он намерен вести законопослушный образ жизни и быть положительным примером детям.

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы дела:

Рапорт КУСП № 285 от 19.02.2018, о том, что 19 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут в с. Панкрушиха в конце <адрес> ФИО1 рвет дикорастущее растение конопля (л.д. 6),

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2018, где предметов осмотра явился участок местности, расположенный в 350 м от усадьбы дома по <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-11),

Протокол осмотра предметов - полиэтиленового пакета голубого цвета, горловина которого перевязана черной капроновой нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКЦ Экспертно- криминалистическое отделение «Славгородское», внутри пакета находится полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 103-104),

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 107),

Заключение эксперта № 98 от 25.02.2018, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 200 граммов (л.д. 98-100),

Акт судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений эксперта у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту работы и со слов гражданской супруги З характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено об употреблении спиртных напитков, агрессивном поведении в состоянии алкогольного опьянения и склонности к совершению противоправных поступков, <данные изъяты>, имеет место работы, на иждивении двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказание ему суд назначает в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, а также с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих его вину обстоятельств.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как ФИО1, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле за его поведением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его тяжесть.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от 19.03.2018 ФИО2 <данные изъяты>, в лечении не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимых.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на следствии (2640 рубля) и в суде (1320 рублей), всего в сумме 3960 рублей.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на следствии и в суде в размере 3 960 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 200 граммов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подписано ФИО3

Приговор вступил в законную силу 06.07.2018

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________ФИО3

Секретарь суда

Панкрушихинский районный суд

Алтайского края

_______________________Ю.Н. ФИО4

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г