Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-640/2025;)~М-449/2025 2-640/2025 М-449/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-144/2026

Дело №2-144/2026

УИД 52RS0054-01-2025-000720-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 12 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги – акции АО «БМ-БАНК», принадлежащие умершей Б.М.И., в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на ценные бумаги – акции АО «БМ-Банк», принадлежащие умершей Б.М.И., в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону после смерти отца Б.С.В., умершего <дата>. Б.С.В. являлся единственным сыном Б.М.И. (бабушки истца), умершей <дата>. После смерти Б.М.И., Б.С.В. в права наследства не вступал. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области за истцом ФИО1 признано право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Б.М.И. Кроме истца, наследником после умершей бабушки Б.М.И. являлся брат ФИО1 - Б.Д.С., который в соответствии с решением Чкаловского районного суда Нижегородской области был признан умершим <дата>. Единственным наследником после смерти Б.Д.С. является мать истца ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти Б.Д.С. к нотариусу ФИО2 не обращалась.

После смерти Б.М.И. в состав наследственного имущества также вошли ценные бумаги ЗАО «Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк по Нижегородской области» - акции обыкновенные именные, государственный номер выпуска ценных бумаг № в количестве 5000 шт. Согласно бюллетеню для голосования на годовом общем собрании акционеров АО «Саровбизнесбанк», направленного АО ВТБ Регистратор в адрес Б.М.И. в июне 2023, указано, что она является акционером указанного банка и владеет акциями в количестве 5000 штук. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.10.2025 № АО «Саровбизнесбанк» был реорганизован в порядке присоединения к АО «БМ-Банк» 01.01.2025, а АО «Саровбизнесбанк» стал правопреемником ЗАО «Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк по Нижегородской области 05.09.2011. Истец указывает, что она приняла наследство после смерти бабушки Б.М.И., в то время, как ответчиком указанных действий не предпринималось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить. В ранее проведенных судебных заседаниях истец доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, требования истца считает обоснованными. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

От третьего лица АО ВТБ Регистратор поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно представленным письменным пояснениям, АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии № 045-13970-000001 от 21.02.2008, выданной ФСФР России. АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров АО «БМ-Банк» с 26.05.2014 на основании договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 1248/2014 от 23.05.2014. По информации, имеющейся в АО ВТБ Регистратор, Б.М.И., <дата> рождения, уроженка <адрес>, является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг Акционерного общества «БМ-Банк». Согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг АО «БМ-Банк» по состоянию на дату 16.01.2026, Б.М.И. зарегистрирована в реестре и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги: акция обыкновенная именная (вып.1) номинал: 100 руб. рег.№ в количестве 41 (сорок одна) шт.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни Б.М.И., <дата> рождения, на праве собственности принадлежали ценные бумаги в виде акций обыкновенных именных (вып.1) номинал: 100 руб. рег.№ Акционерного общества «БМ-Банк» в количестве 41 штука, что подтверждено справкой из реестра владельцев ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.04.2025, вступившим в законную силу 20.06.2025, по гражданскому делу № 2-770/2025 по иску ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, установлено, что Б.М.И. умерла <дата>. Наследником по закону после смерти Б.М.И. фактически принявшим наследство являлся её сын Б.С.В., <дата> рождения, умерший <дата>. Единственной наследницей принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство Б.С.В., является его дочь ФИО3, <дата> рождения. За ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на гараж и земельный участок, принадлежавшие на праве собственности Б.М.И.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, доказыванию вновь не подлежат в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, учитывая, что за ФИО1 признано право собственности на часть наследственного имущества после смерти Б.С.В., являвшегося наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б.М.И., умершей <дата>, принимая во внимание, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги – акции АО «БМ-БАНК», принадлежащие умершей Б.М.И., в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ценные бумаги – акции Акционерного общества «БМ-Банк» в порядке наследования по закону после смерти Б.М.И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, на дату смерти документированной паспортом гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, умершей <дата>.

Указанное решение является основанием для внесения Регистратором записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги - акции Акционерного общества «БМ-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья В.А. Плеханов