Решение № 12-86/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-86/2020

Административное дело № 12-86/2020

УИД: 61MS0061-01-2019-001170-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу в Азовский городской суд, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Азовский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по <адрес>, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также видеоматериалом.

Вышеприведенные доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ,

Доводы жалобы о том, что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание, является необоснованным, так как наказание назначено мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, не является чрезмерно суровым, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья