Решение № 12-190/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-190/2018

Дело № 12-190/2018


РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре Дмитриевой Ю.С.,

с участием представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6ФИО4, действующего на основании доверенности ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заведующего отделом экологического надзора <адрес> экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом экологического надзора <адрес> экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7ФИО4, действующий на основании доверенности ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Алуштинский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, освободив юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что нормативно-правовые акты не содержат указание на определенный срок, в который пользователю недр надлежит установить приборы учёта объёма добычи недр. Считает, что юридическим лицом предприняты все зависящие от него меры, направленные на установку прибора учёта, а также разработку и утверждение схем системы водопотребления и водоотведения. Полагает, что установка нового прибора учёта на водовод, ведущий от каптажного сооружения к объектам ФГБУ «Санаторий «Айвазовское», по своей природе относится к работам по капитальному ремонту сооружения. Поскольку условия пользования недрами были выданы ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» 08.12.2017, внести работы по капитальному ремонту водовода в Сводный план капитального ремонта на 2017 год в срок до 15 декабря (крайняя дата подачи корректировки) не представилось возможным, поскольку до подачи таких сведений необходимо проведение согласование проектно-сметной документации. Кроме того, указывает, что со дня регистрации юридического лица ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» сменилось 7 руководителей, которые выполняли свои обязанности не более 1 года, последний из которых приступил к исполнению обязанностей 20.12.2017 и фактически не мог реализовать весь комплекс мероприятий, направленных на установление прибора учёта и утверждение схемы водопотребления, в установленном порядке и в столь короткий срок.

В судебное заседание представитель ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки представителя ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не поступали. С учётом сведений о вручении извещения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты (согласно отчёту об отслеживании почтового идентификатора), суд считает, что предоставленного времени ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» достаточно для подготовки к судебному заседанию и принятия участия в нём. Принимая во внимание позицию представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – ФИО1, полагающего возможным продолжить судебное заседание без присутствия заявителя, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судом постановлено продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ФГБУ «Санаторий «Айвазовское».

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы Бек-ФИО4, просил постановление старшего государственного инспектора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, так как выявленные в ходе проверки нарушения со стороны ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» имеют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. Ссылка юридического лица на их организационно-хозяйственные проблемы при установлении приборов учёта не может приниматься во внимание, так как наличие таких приборов учёта обязательно при получении лицензии и не может ставиться в зависимость от финансовой состоятельности лицензиата, его планов по обустройству территории, её ремонту и так далее.

Судом исследованы в судебном заседании с участием представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым заверенные копии дела об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Санаторий «Айвазовское»:

- приказа заместителя Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении права пользования недрами ЗАО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское»;

- представления начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона о проведении внеплановой проверке ФГБУ «Санаторий «Айвазовское»;

- приказа заместителя Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» с целью проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в области геологического изучения, рационального использования и охраны недр;

- решения о согласование проведения внеплановой выездной проверки с прокуратурой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано: отсутствие схемы системы водопотребления на предприятии, журнала учёта объема забора воды; факт поступления подземных вод по водоводу самотёком от каптажного сооружения в ёмкости для накопления воды; отсутствие приборов учёта забора подземных вод на каптаже и накопительных ёмкостях; ведение учёта забора воды по показателям сброса сточных вод;

- уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ст. 8.5 КоАП РФ;

- уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ;

- уведомлений о вручении ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» извещений почтой;

- учётной карточки родника № «Ирэн»;

- лицензии на пользование недрами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «Санаторий «Айвазовское»;

- лицензионного соглашения условий пользования недрами (приложение к указанной выше лицензии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым и ФГБУ «Санаторий «Айвазовское», согласно п. 10.1.3 которого с целью наблюдения за состоянием подземных вод и своевременного принятия специальных мер по их охране, водозаборы (родник № «Ирэн») должен быть оборудован приборами учёта объема добычи подземных вод и устройством для замера дебита в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны подземных водных объектов»;

- приказа заместителя Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права пользования участком недр и оформлении лицензии;

- схемы расположения участка месторождения подземных вод – родника № «Ирэн»;

- пространственных границ и статуса участка недр – родника № «Ирэн»;

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации (выше и далее по тексту - ФГБУ «Санаторий «Айвазовское») от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о постановке на налоговый учёт ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведений об участке недр – родника № «Ирэн»;

- краткой справки о пользователе недр – ФГБУ «Санаторий «Айвазовское»;

- журнала учёта водопотребления с даты – ДД.ММ.ГГГГ по форме ПОД11;

- сведений об использовании воды ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» за 2017 год по форме 2-ТП (водхоз);

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.5 КоАП РФ;

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ;

- определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.5 КоАП РФ;

- определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ;

- ходатайства директора ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» о рассмотрении материалов по правилам ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ;

- пояснения по административному материалу представителя ФГБУ «Санаторий «Айвазовское»;

- определения об объединении дел об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.3 и ст. 8.5 КоАП РФ;

- постановления о назначении ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» административного наказания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- доверенности от ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» на Бек-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии его паспорта.

Выслушав представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, исследовав указанные выше материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) регулируются отношения, в частности, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр.

Согласно ст. 11 Закона о недрах лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 22 данного Закона пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 23 Закона о недрах регламентировано, что основным требованием по рациональному использованию и охране недр является достоверный учёт извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации (принятого Федеральным законом от 03.06.2006 № 74-ФЗ) при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2016 № 94 «Об утверждении Правил охраны подземных водных объектов» с целью наблюдения за состоянием подземных вод и своевременного принятия специальных мер по их охране на водозаборах подземных вод эксплуатационные и резервные скважины должны быть оборудованы приборами учёта объема добычи подземных вод и устройствами для измерения уровней подземных вод.

Обязанность собственников водных объектов и водопользователей вести учёт объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объёма сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации – предусмотрена также п. 16 постановления Правительства РФ от 10.04.2007 № 219 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», а также п. 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» (далее – Порядок ведения учёта объёма забора водных ресурсов).

В соответствии с п.п. 6, 7 данного Порядка ведения учёта объёма забора водных ресурсов измерение объемов забора (изъятия) воды или сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется на каждом водозаборе и выпуске сточных вод и (или) дренажных вод установкой на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных и (или) дренажных вод средств измерения расходов (уровней) воды. Средствами измерения оснащаются также узлы передачи воды в системы оборотного водоснабжения, повторного использования сточных вод, передачи (приема) воды потребителям. Учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод должен производиться средствами измерений, внесенными в Государственный реестр средств измерений. Выбор средств измерений определяется величиной измеряемых расходов воды (максимального и минимального), производительностью водозаборных и водосбросных сооружений, составом сточных вод и (или) дренажных вод.

Пунктом 10.1.3 Лицензионного соглашения к лицензии на пользование недрами СИМ 50890 ВЭ предусмотрено, что с целью наблюдения за состоянием подземных вод и своевременного принятия специальных мер по их охране, родник № «Ирэн» должен быть оборудован приборами учета объёма добычи подземных вод и устройством для замера дебита. Пунктом 10.2 предусмотрено, что лицензиат должен осуществлять добычу подземных вод в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой систем водопотребления и водоотведения согласно Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2009 № 205.

Изученными в суде материалами подтверждено нарушение ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» указанных выше требований закона, нормативно-правовых актов органов исполнительной власти РФ, а также лицензионного соглашения. В ходе неплановой проверки зафиксировано: осуществление ФГБУ «Санаторий Айвазовское» добычи подземных вод в отсутствии на роднике «Ирэн» № приборов учёта объёма добычи подземных вод и устройств для замера дебита; отсутствие журналов учёта объёма отбора подземных вод по утвержденной форме; осуществление добычи подземных вод в отсутствие схемы систем водопотребления и водоотведения; искажение ФГБУ «Санаторий Айвазовское» отчетности формы 2-ТП (водхоз).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФГБУ «Санаторий Айвазовское» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными в своей совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется, и таковых ФГБУ «Санаторий Айвазовское» суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, п. 16 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» отсутствие вины юридического лица предполагает своевременное принятие с его стороны необходимых мер по соблюдению требований законодательства и наступления факта правонарушения в силу бездействия со стороны третьих лиц или иных не зависящих от заявителя обстоятельств.

Доводы представителя ФГБУ «Санаторий Айвазовское» ФИО9-ФИО4, изложенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, о том, что установка нового прибора учёта на водовод, ведущий от каптажного сооружения к объектам ФГБУ «Санаторий «Айвазовское», по своей природе относится к работам по капитальному ремонту сооружения, а внести работы по капитальному ремонту водовода в Сводный план капитального ремонта на 2017 год в срок до 15 декабря (крайняя дата подачи корректировки) не представилось возможным, поскольку лицензия была выдана ДД.ММ.ГГГГ – не могут быть приняты судом во внимание по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством охраны окружающей природной среды Украины было выдано специальное разрешение ЗАО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское» № сроком на 20 лет на пользование недрами, а именно для добычи питьевых подземных вод участка Западно-Крымского месторождения (родник «Ирэн» №) для централизованного и нецентрализованного водоснабжения, технических нужд.

Приказом заместителя Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращено право пользования недрами ЗАО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское».

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» получена лицензия на пользование недрами <данные изъяты> приложением которой является лицензионное соглашение условий пользования недрами, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым и ФГБУ «Санаторий «Айвазовское».

Таким образом, ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» после досрочного прекращения ДД.ММ.ГГГГ права пользования недрами не отказался от получения лицензии и заключил лицензионное соглашение условий пользования недрами с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым, согласно п. 10.1.3 которого с целью наблюдения за состоянием подземных вод и своевременного принятия специальных мер по их охране, водозаборы (родник № «Ирэн») должен быть оборудован приборами учёта объема добычи подземных вод и устройством для замера дебита в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны подземных водных объектов».

Организационные проблемы ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» с оборудованием родника № «Ирэн» приборами учёта объёма добычи подземных вод и устройством для замера его дебита – не могут служить оправданием несоблюдения законодательства Российской Федерации по охране подземных водных объектов, нормативно-правовых актов, регулирующих учёт объёма забора водных ресурсов, а также положений лицензионного соглашения Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Доводы о том, что со дня регистрации юридического лица ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» сменилось 7 руководителей, которые выполняли свои обязанности не более 1 года, последний из которых приступил к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ и фактически не мог реализовать весь комплекс мероприятий, направленных на установление прибора учёта и утверждение схемы водопотребления, в установленном порядке и в столь короткий срок – не могут быть приняты во внимание судом, так как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации, отсутствие в штате эколога либо работников, обладающих специальными познаниями в области водо- и недропользования, и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нарушения требований закона.

Таким образом, ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» не представило суду достаточных пояснений и доказательств, подтверждающих принятие им необходимых и достаточных мер по соблюдению вышеуказанных требований природоохранного законодательства, а также отсутствия возможности для их соблюдения.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по малозначительности, не имеется.

Довод представителя ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» о необходимости применения устного замечания (предупреждения) вместо административного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Допущенные нарушения ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» по охране подземных водных объектов могут привести к возникновению угрозы причинения вреда окружающей среде (к полному бесконтрольном исчерпанию водных ресурсов либо достижения критического значения), а соответственно административное наказание в виде предупреждения не применимо.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим дело, соблюден. Само постановление заведующего отделом экологического надзора <адрес> Управления экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заведующего отделом экологического надзора <адрес> экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу представителя ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» по доверенности ФИО10ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров