Постановление № 1-122/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Романовой А.М,, представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя – начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле подполковника юстиции П о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

дата, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на прилавке магазина мобильный телефон марки <...>, оставленный А При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, 3 июня 2019 года около 19 часов20 минут ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя в продолжение своего корыстного умысла, прикрыла своим кошельком, а затем забрала с прилавка магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий А мобильный телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «<...>» с абонентскими номерами № и №, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, после чего вышла из магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе следствия ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб путем возврата денежных средств в размере 40 000 рублей, принесла потерпевшей свои извинения, и заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, следователем – начальником отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле П 29 июля 2019 года, с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле Г возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относиться к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшей по уголовному делу возместила в полном объеме, в связи с чем имеется возможность прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. полагала условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подержала ходатайство следователя в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что возместила потерпевшей материальный ущерб, попросила у нее прощение и та ее простила, никаких претензий к ней не имеет. ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию она не имеет. Указала, что имеет регулярный доход, поскольку официально трудоустроена в <...>, ее заработная плата составляет <...> рублей в месяц, ее сожитель зарабатывает <...> рублей, общий доход ее семьи составляет <...> рублей в месяц. Иждивенцев она не имеет, помогает <...>, выплачивает кредит по <...> рублей в месяц. Просила назначить минимально возможный размер штрафа, который обязуется своевременно уплатить.

Защитник – адвокат Романова А.М. поддержала позицию ФИО1, просила суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевшая А в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 материальный ущерб ей возместила в полном объеме, выплатив ей <...> рублей, попросила у нее прощение, она ее простила и никаких претензий к ней не имеет. Вопрос о размере судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (том 1 л.д. 112, 113), загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, возвратив ей денежные средства в размере <...> рублей (том 1 л.д. 42), попросила у нее прощение и та ее простила.

Потерпевшая А не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показала, что она никаких претензий к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятны, возражений по этому основанию она не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ею преступления средней тяжести впервые, согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд считает необходимым ходатайство следователя – начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле П о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Средняя заработная плата ФИО1 в месяц составляет <...> рублей, она проживает с сожителем, который имеет заработную плату в месяц – <...> рублей. Иждивенцев ФИО1 не имеет. Ежемесячно выплачивает кредит в размере <...> рублей. Данное обстоятельство суд учитывает при определении размера судебного штрафа.

Руководствуясь принципом разумности, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя – начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле подполковника юстиции П о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей, установив срок уплаты штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле:

ИНН <***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула;

л/с <***>;

р/с <***>;

БИК 047003001; ОКТМО 70701000,

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 03.06.2019 года, которая велась в магазине «<...>», по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

-документы, на мобильный телефон - смартфон <...>, изъятые в ходе выемки 05 июня 2019 года у потерпевшей А: товарный чек № от 22.05.2018 года на сумму <...> рублей; кассовый чек от 22.05.2018 года на сумму <...> рублей; коробку (упаковку) мобильного телефона, с указанием имей-кодов; график погашения по кредиту на сумму <...> рублей, возвращённые потерпевшей А под расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении А, копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий