Решение № 02А-0402/2025 02А-0402/2025~МА-0306/2025 2А-402/2025 МА-0306/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02А-0402/2025

77RS0026-02-2025-003530-23

Дело № 2а-402/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0402/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по адрес обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель ИФНС России № 9 по адрес фио в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил чеки по операции об оплате задолженности по представленным налоговым уведомлениям, пояснил, что автомобиль марка автомобиля был снят с учета в 1997 году, однако налоговая ежегодно рассчитывает на него налог, несмотря на неоднократные обращения в налоговую инспекцию, предоставил информационное письмо № 21-05/082245 согласно которому ИНФС № 9 по адрес получила сведения о снятии транспортного средства с учета, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления об уплате налогов № 44849237от 01.09.2022 года, № 61184661 от 01.09.2020, № 69878883 от 01.09.2021, № 125597890 от 12.08.2023 об уплате транспортного налога, земельного налога за 2019-2022 годы.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В адрес ФИО1 направлено требование № 11370, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № 422 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 01.11.2024 года отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

В ходе рассмотрения дела, ответчиком предоставлен чек по операции от 27 ноября 2023 года на сумму сумма, чек по операции от 29 ноября 2020 года на сумму сумма, в соответствии с реквизитами, указанными ИФНС в налоговых уведомлениях. Кроме того, в платежных документах указаны УИН, которые полностью совпадают с УИН, указанным в налоговых уведомлениях, как и сумму выставленной налоговой задолженности.

Относительно выставленных налогов за транспортное средство марка автомобиля, суд учитывает информационное письмо № 21-05/082245 согласно которому ИНФС № 9 по адрес получила сведения о снятии транспортного средства с учета 19.11.1997 года, представителем административного истца данное информационное письмо не опровергнуто.

Кроме того, вопреки позиции административного истца о наличии задолженности по пени, ответчиком представлены платежные документы, в которых имеются сведения об оплате задолженности по имуществу, находящегося в собственности налогоплательщика в спорные периоды, исполненной в полном объеме в соответствии с суммами, указанными в налоговых уведомлениях.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год, земельного налога за 2022 год, ответчиком исполнена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки налогам по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.