Решение № 2-1161/2018 2-137/2019 2-137/2019(2-1161/2018;)~М-1146/2018 М-1146/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1161/2018

Дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 06 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83776,07 рублей, в том числе: 70086,90 – просроченный основной долг по кредиту, 9260,51 просроченные проценты за пользование кредитом, 4428,66 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2713,28 рублей, всего взыскать 86489,35 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размер 17,90 процентов годовых от суммы кредита. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 83776,07 рублей, в том числе: 70086,90 – просроченный основной долг по кредиту, 9260,51 просроченные проценты за пользование кредитом, 4428,66 рублей неустойка.

Для защиты своего нарушенного права банк вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2713,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при помощи переводчика ФИО6 пояснил, что ему действительно была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Он вносил платежи по карте, но не полностью погасил долг по карте. Считает, что долг завышен. Расчет задолженности свой не делал. Исковые требования признает.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленному при помощи переводчика, поддержала позицию ответчика, с заявленными требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче карты <данные изъяты> В заявлении указано о том, что клиент с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать <данные изъяты>. 10.01.2013 ФИО1 получена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности), полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения.

Все документы, подтверждающие заключение кредитного договора, подписаны ФИО1 Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и условиями погашения кредита. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчик не уплачивает платежи по договору в установленных размерах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые по кредитному договору обязательства, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в соответствии с п. 5.2.8 Условий <данные изъяты>).

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по просроченной ссудной задолженности составляет – 83776,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 70086,90 рублей, 9260,51 рублей, 4428,66 рублей <данные изъяты>).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик, в судебном заседании иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности неустойка составляет 4428,66 рублей.

Представленные ответчиком документы оплате по счет кредитной карты не опровергают наличия задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит: 83776,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 70086,90 рублей; просроченные проценты 9260,51 рублей, 4428,66 рублей неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 2713,28 рублей (<данные изъяты> По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83776,07 рублей, в том числе: 70086,90 рублей просроченный основной долг по кредиту, 9260,51 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4428,66 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2713,28 рублей, а всего взыскать 86489,35 рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья А.А. Лемза