Решение № 12-319/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-319/2018

Мировой судья: ФИО8 Дело №12-319/2018


РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 20 ноября 2018 года

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №81 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с ч.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. почтой. С вынесенным мировым судьей судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края постановлением заявитель не согласна, поскольку в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении ФИО3 о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № жалоба подана нарочно ДД.ММ.ГГГГ., то есть в 10-дневный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края 25 мая 2018 года в 16ч.00 мин. установлено, что ФИО3, будучи заместителем генерального директора АО <данные изъяты>», являясь ответственным должностным лицом, на сайте ГИС ЖКХ, в нарушение требований Закона, а также требований пункта 5,5.1 раздела 10 «Состава, срока и периодичности размещения информации поставщиками в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр., сведения об установленном коллективном (общедомовом) приборе учета тепловой энергии (отопление) в многоквартирном <адрес>.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., которым контроль по своевременному и полному внесению сведений в систему ГИС ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложен на ФИО3; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №; распечаткой с сайта, свидетельствующей об отсутствии предусмотренных законом сведений на информационном ресурсе.

ФИО3 при рассмотрении дела не участвовала. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по номеру телефону, имеющемуся в протоколе, однако уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять выводу суда первой инстанции о надлежащем извещении ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ.

ФИО3 назначено наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО3 удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №81 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Постановление мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов