Приговор № 1-565/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-565/2023

Дело № 1-565/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-004910-75


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска

А.,

подсудимого Д. А.Д.,

его защитника - адвоката Садилова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-565/2023 по обвинению

Д. А. Д., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Д. А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 года в 12 часов 30 минут Д. А.Д., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «марки «Realme», посредством переписки с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», за денежное вознаграждение в размере 3 300 рублей, которые Д. А.Д. перечислил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), заказал наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,79 грамма.

Получив от вышеуказанного лица информацию о местонахождении «закладки» названного наркотического средства, Д. А.Д. в этот же день 14 июня 2023 года в 17 часов 00 минут, продолжая действовать с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл на маршрутном такси по адресу: <адрес>, где забрал «закладку», то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,79 грамма, в значительном размере, употребив его часть, а оставшуюся часть, с целью последующего употребления, без цели сбыта, поместил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил хранить при себе до момента изъятия, то есть до 14 июня 2023 года 22 часов 00 минут, когда Д. А.Д. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, где в 23 часа 18 минут в ходе досмотра у него обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,79 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Д. А.Д. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Д. А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садилов А.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель А. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Д. А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под приобретением наркотического средства без цели сбыта суд расценивает получение Д. А.Д. путем оплаты стоимости наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) бесконтактным способом (через закладку), в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под хранением суд расценивает действия Д. А.Д., связанные с незаконным владением наркотическим средством - ацетилкодеином, 6-моноацетилморфином, диацетилморфином (героином) независимо от продолжительности действий, с момента его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,79 грамма наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) является значительным размером, которое приобрел Д. А.Д.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо исправительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания Д. А.Д. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

Суд учитывает наличие малолетних детей у Д. А.Д. как обстоятельство, смягчающее наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса за совершенное преступление.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном Д. А.Д., рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, официальное трудоустройство и заработок, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении супруги, отца-инвалида, бабушки 86 лет, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого Д. А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено и судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, официальное трудоустройство и заработок, состояние его здоровья и состояние здоровья находящихся на его иждивении лиц, отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Поведение подсудимого Д. А.Д. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Д. А.Д. на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения Д. А.Д. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Д. А.Д., условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведению после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что назначение ему наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления Д. А.Д., имущественное положение осужденного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автомобиля 3 класса автомобильного участка, размер его заработной платы – 40 000 рублей, а также материальное положение его семьи, нахождение на иждивении троих малолетних детей, супруги, отца-инвалида и бабушки 86 лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений ст. ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому Д. А.Д. в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

Д. А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Д. А. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: получатель - УФК по Ставропольскому краю (Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края л/с <***>), ИНН/КПП 2632033678/263201001; расчётный счёт <***>; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 – штрафы ОД; ОКТМО 07727000; номер казначейского счета 40102810345370000013; БИК 040702001; Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Разъяснить Д. А. Д., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой 0,77 грамма, находящееся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Пятигорску согласно квитанции № (л.д. 94-98), - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, принадлежащий Д. А.Д., находящийся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Пятигорску согласно квитанции № (л.д. 85-89), - возвратить по принадлежности Д. А.Д.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Н.Г. Пушкарная