Приговор № 1-287/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 6 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №661 и ордер № 19 от 6 октября 2020 года АК «Бикбаев Ю.А.» АП РМ,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

27 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 2 по ул.Семашко г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

В этот же день в 18 часов 50 минут возле дома № 2а по ул.Лямбирское шоссе г.Саранска Республики Мордовия автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,255 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.22 т.2).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.6-10 т.2), <данные изъяты> (л.д.13 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в содеянном, наличие <данные изъяты> (л.д.13 т.2).

Состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> (л.д.27 т.2), суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264-1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у гр. 1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

Дело № 1-287/2020