Постановление № 5-577/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-577/2017

Дело № 5 - _____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

09.10.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2: ударил ладонью руки по голове в область лица, от чего она по инерции ударилась локтем левой руки об стенку, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не применять к ФИО1 строгую меру наказания, назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0884053 от 19.10.2017 года, рапортом ст. УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 от 18.10.2017 года, рапортом ст. УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 от 11.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2017 года, рапортом оперативного дежурного ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 09.10.2017 года, заявлением ФИО2 от 09.10.2017 года, согласно которого, она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений имевших место быть 09.10.2017 года в 14 часов 30 минут, объяснением ФИО2 от 09.10.2017 года, объяснением ФИО1 от 09.10.2017 года, рапортом дознавателя ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 10.10.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, заключением эксперта №4221 от 12.10.2017 года, согласно которого у ФИО2 имелись: ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица, шеи, кровоподтек в области нижней челюсти справа, имеются: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, правой голени, кровоподтек и ссадина в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от действий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) не менее чем от 6-ти воздействий. Ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица, шеи, кровоподтек в области нижней челюсти справа могли образоваться 22.09.2017 года; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, правой голени, кровоподтек и ссадина в области левого локтевого сустава могли образоваться за 1-3 суток до момента проведения экспертизы. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Диагноз: ушиб левой половины грудной клетки во внимание при оценке тяжести вреда здоровью не принимался, так как в предоставленных медицинских документах и при производстве экспертизы каких-либо повреждений в указанной области не обнаружено. После получения всех вышеуказанных повреждений ФИО2 могла совершать активные самостоятельные действия: оказывать активное сопротивление в виде силового воздействия на нападавшего, передвигаться, звать на помощь. Получить все телесные повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая множественность и различную локализацию маловероятно. Хотя каждое в отдельности могло образоваться при указанном механизме; определением о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 года, справкой по лицу, протоколом опроса потерпевшего ФИО2 от 17.10.2017 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.10.2017 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО5 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 19 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова