Постановление № 5-146/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-146/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Безенчук 10 мая 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Безенчук куйбышевской обл, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО1 совершил мелкое хищение бытовой химии из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, а именно шампунь <данные изъяты> 400 мл 1 шт по цене 214,84, на общую сумму 644, 52 рублей (без НДС), шампунь <данные изъяты> 300 мл 1 шт. по цене 202,54 рублей на общую сумму 202,54 рублей (без НДС), стоимость похищенного составила 847,06 руб.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Поскольку производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ), то такие дела, согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника О МВД России по Безенчукскому району ФИО3, заявлением и протоколом опроса свидетеля ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5 объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ГЗ ВО МОВО по Безенчукскому району ФИО6,справкой об ущербе, протоколом об административном задержании, другими материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, судья полагает, что оснований считать, что они добыты с нарушением закона, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 судья приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29.11, 29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, срок исчислять с 17 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудрявова