Приговор № 1-269/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1 находившегося в <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов приехал на автомашине марки «Тойота Терсел» г/н № в местность «Доржиха», расположенную в 5 км севернее относительно <адрес> РБ, где обнаружил кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. После чего, ФИО1 в период времени с 23.30 часов до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имевшийся при себе пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Абсолют..». Тем самым ФИО1 в указанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 84,24 г (с учетом высушивания до постоянной массы), в значительном размере. После чего взяв в руки пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Абсолют..» с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) сел в салон вышеуказанного автомобиля и продолжая хранить при себе незаконно приобретенное без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 84,24 г (с учетом высушивания до постоянной массы) направился в качестве водителя в сторону <адрес> РБ и хранил при себе указанное наркотическое средство до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, возле <адрес> автомобиль марки «Тойота Терсел» г/н № был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведенного в период времени с 00.35 часов до 01.25 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Цыремпилова Ц.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1 из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление за пределами постоянного местожительства, суд считает необходимым возложить на него дополнительно обязанность «не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления УИИ».

Назначение иных, альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 284,24 г., смывы рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить; автомашину марки Toyota Терсел г/н № - оставить по принадлежности за законным владельцем ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова