Приговор № 1-161/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2019

№1-161/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника - адвоката Канина Ю.В.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (4 эпизода), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. ФИО6, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> адресу: <адрес>«а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки витрины вышеуказанного магазина 2 упаковки Белебеевского сметанковый сыра 50% 300 гр., стоимостью 112 руб. 68 коп. стоимость одной упаковки, на общую сумму 225 руб. 36 коп., и две упаковки Белебеевского сыра былинный 50% 300 гр., стоимостью 146 руб. 62 коп. за одну упаковку, на общую сумму 293 руб. 24 коп., убрал их за пазуху куртки, далее, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 518 руб. 60 коп.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины вышеуказанного магазина 1 упаковку кофе марки «ФИО3» растворимый 150 гр. стоимостью 132 руб. 52 коп., кофе марки «Нескафе Голд» натуральный растворимый 250 гр. стоимостью 305 руб. 67 коп., кофе марки «Нескафе Голд» натуральный растворимый массой 150 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 185 руб. 15 коп. за одну штуку на общую сумму 370 руб. 30 коп., убрав их за пазуху куртки, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 808 руб. 49 коп.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с полки стеллажа магазина 2 палки колбасы сырокопченной «Богородская Мясная династия» в/у 300 грамм стоимостью 98 руб. 11 коп. за одну штуку, на общую сумму 196 руб. 22 коп., после чего, спрятав их за пазуху курки, не оплатив вышеуказанный товар, направился на выход из магазина, минуя кассы. Однако ФИО6 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате чего, ФИО6 пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», и покушался на причинение ООО «<данные изъяты> имущественного вреда на общую сумму 196 руб. 22 коп.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины вышеуказанного магазина 2 упаковки кофе марки «ФИО3» растворимый м/у 75 гр. стоимостью 81 руб. 04 коп., убрав их за пазуху куртки, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 162 руб. 08 коп.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Райт» ООО «Фокус-Ритейл» по адресу: <адрес>«б», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины вышеуказанного магазина 3 упаковки сыра Бельстер янг 40% 300 гр., стоимостью 219 руб. 55 коп. за одну упаковку на общую сумму 658 руб. 65 коп., убрав их в карманы куртки, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Фокус-Ритейл» имущественный вред на общую сумму 658 руб. 65 коп.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 41 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где, действуя умышленно, ФИО6, подойдя к витрине с выставленной на ней продукцией, взял 2 упаковки сыра марки «ФИО4» массой 250 гр., стоимостью 81 руб. 84 коп. за 1 штуку, на общую сумму 163 руб. 68 коп., и 2 упаковки сыра марки «Костромской», массой 250 гр. стоимостью 81 руб. 91 коп. за 1 штуку, на общую сумму 163 руб. 82 коп., спрятал их под куртку и направился к выходу из магазина, в этот момент действия ФИО6 стали явными для работника магазина, однако ФИО6, не обращая внимания на неоднократные законные требования работника магазина остановиться и вернуть им похищенное имущество, понимая, что его действия стали открытыми для сотрудника магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент Трейд» имущественный вред на сумму 327 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО6 согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым ФИО6 в присутствии представителя защиты адвоката Карюкова Р.А.

Подсудимому ФИО6 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явившихся, представивших заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.е. вина подсудимого доказана и действия его правильно квалифицированы:

по эпизоду с потерпевшим ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизодам с потерпевшими ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фокус -Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду с потерпевшим ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и престарелой матери, явку с повинной (л.д.170 т.1), объяснения, данные на л.д.14 т.1, л.д.39 т.1, л.д.69 т.1, л.д.105 т.1, л.д.141 т.1, суд расценивает как явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетней дочери сожительницы, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» (л.д.94 т.2), возмещение ущерба путем возврата похищенного (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), положительную характеристику по месту жительства, не судим на момент совершения преступления.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО6 до и после совершенных деяний, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личность подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ и ограничения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание по всем эпизодам положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также по эпизоду от 30.10.2018 - положения ч.3 ст.66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести (ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.й УК РФ), а также преступления против личности средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), с учетом данных о личности подсудимого, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО6 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ и применения положений ст.ст.73, 82, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) - по 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно за каждое;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ- 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно;

по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 (два) года ограничения свободы.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания - УИИ по городскому округу г.Стерлитамак, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ.

Установить для ФИО6 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа <адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания - УИИ по городскому округу г.Стерлитамак, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ.

Установить для ФИО6 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа <адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.71, ст.72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также одного дня лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: товарную накладную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно- ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- товарную накладную ООО «Элемент-Трейд» № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, сборочный лист по ст: 14944011, локальную инвентаризацию, товарную накладную ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, колбасу сырокопченную «Богородская Мясная династия» в/у 300 гр PL в количестве 2 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- товарную накладную ООО «<данные изъяты> у последнего для дальнейшего распоряжения;

- расписку о частичном возмещении ущерба от представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИР1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у ФИО6

- записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>-Трейд» по адресу: <адрес>, записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «б», записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>Трейд» по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в материалах дела, - оставить там же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н