Приговор № 1-119/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года пос. Пограничный

Пограничный районный суд в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого - гражданина КНР Ци Чунхуай

переводчика - ФИО1,

адвоката по назначению Гора С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.08.17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гражданина КНР ЦИ ЧУНХУАЙ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Гражданин КНР Ци Чунхуай совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут ( время Владивостокское) гражданин КНР Ци Чунхуай, 15.03.1994г. рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью поиска лучших условий жизни на территории РФ, осознавая противоправный характер совершаемого деяния, следуя пешком из КНР в РФ, незаконно пересек Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ примерно в 50 м южнее от пограничного знака №, примерно в 300 метрах севернее от пограничного знака №, расположенного на участке отделения» Сосновая падь» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, находящегося на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 20 минут ( время Владивостокское) примерно в 6000 метрах восточнее Пограничного знака №, примерно в 500 м западнее отделения « Сосновая падь», расположенного на территории <адрес>, гражданин КНР Ци Чунхуай задержан пограничным нарядом отделения « Сосновая падь» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993г. « 4730-1 « О Государственной границе РФ», основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в РФ и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ.

Органами следствия гр-ну КНР Ци Чунхуай предъявлено обвинение по ч.1 ст.322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый Ци Чунхуай в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Гора С.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ци Чунхуай обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ци Чунхуай суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Смягчающими для подсудимого Ци Чунхуай обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, направленного против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок и размер наказания определить подсудимому с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого.

Суд также учитывает тот факт, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый Ци Чунхуай содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; задержан он ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом материального положения подсудимого и вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому норму ч.5 ст. 72 УК РФ, освободив его от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах дела: удостоверение личности гражданина КНР №Х на установочные данные гражданина КНР Ци Чунхуай, 15.03.1994г.рождения, мировую карту ISBN 7-80104-553-X- возвратить осужденному Ци Чунхуай,

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката ФИО4 за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина КНР Ци Чунхуай признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая время содержания Ци Чунхуай под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,- полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ци Чунхуай содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и принадлежащие подсудимому : удостоверение личности гражданина КНР №Х на установочные данные гражданина КНР Ци Чунхуай, 15.03.1994г.рождения, мировую карту ISBN 7-80104-553-X- возвратить осужденному Ци Чунхуай,

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Гора С.В. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также расходы на переводчика по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Свиридова