Приговор № 1-190/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженца , гражданина России, имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, судимого:

10 мая 2017 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф оплачен 30 ноября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

8 июля 2018 года, в дневное время, в <...> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. После этого ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1 осуществил перевод денежных средств посредством электронного платежа и получил сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, 8 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 проследовал к д.20 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира, где, действуя умышленно, забрал и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,27 грамма.

После этого, в период с 8 июля 2018 года по 12 часов 10 минут 3 августа 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 1,27 грамма незаконно хранил при себе. 3 августа 2018 года, около 12 часов, у д.42 по ул.Лермонтова г.Владимира ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, которые возле указанного дома 3 августа 2018 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут изъяли указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фтопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,27 грамм признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В тоже время, суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея при этом судимость за совершение аналогичного преступления. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.

Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фтопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 26 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фтопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой 1,23 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев