Приговор № 1-68/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

подлинник Дело №1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Бадретдинова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 01 день,

ДД.ММ.ГГГГ Заречным районным судом <адрес> по части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Заречным районным судом <адрес> по части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери <адрес> Республики Татарстан, публично высказал в адрес участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, находившегося в присвоенной форме одежды, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, связанных с проверкой по месту жительства ФИО1, находящегося под административным надзором, оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство ФИО6 как представителя власти.

После чего, в этом же месте и в это же время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и попытался рукой нанести ФИО6 не менее одного удара, сорвав ведомственный шеврон с его форменной куртки. После чего, ФИО1, вооружившись деревянной полкой, стоявшей у стены, замахнулся на ФИО6, пытаясь нанести ему удар по голове. Однако его действия были пресечены ФИО6

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, на учете психиатра не состоящего, но состоящего на учете нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении указанных преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, то на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается отягчающим обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в условиях рецидива и личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую, поскольку личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности.

Учитывая обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым в условиях рецидива, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с его реальным отбыванием, поэтому суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовного дело рассмотрено в особом порядке, и части 2 статьи 68 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений у подсудимого.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деревянную полку от тумбы, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>, уничтожить. Исполнение поручить следственному отделу по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: