Приговор № 1-72/2025 1-742/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудачиной А.Е., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>», ранее судимого:

25.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2021 – судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 2 дня, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно (с учетом постановления от 16.01.2024), с испытательным сроком 1 год 1 месяц; дополнительное наказание отбыто 12.11.2023; по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 года лишения свободы в колонию-поселение, отбытого срока нет;

18.07.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.157 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, приговор от 25.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

19.11.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.ст.157 ч.1, 70, 71 УК РФ (приговор от 25.09.2023 и от 18.07.2024) (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.01.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

13.12.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 19.11.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, включенное па основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в своем сотовом телефоне, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, оплату за которое он произвел неустановленным способом, неустановленному в ходе дознания лицу. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, в кирпичной кладке стены гаража нашел сверток изоленты синего цвета с веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 13 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции. +++ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 17 минут в помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в присутствии ФИО1 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.28-32), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 12:50 часов, находясь дома, он через приложение «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость», оплатил через банкомат на номер банковской карты, который ему прислали в чате, денежные средства в сумме 3111 рублей, скинул в чат чек, после чего ему прислали фотографию с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством. Фотографию он сохранил в <данные изъяты>, а переписку впоследствии удалил. Отправленные ему координаты он ввел в поисковике своего телефона и ему показали, что данное место находится в г.Барнауле в Ленинском районе ///. После чего +++ около 13:10 часов он проследовал к месту закладки, по пути уронил свой сотовый телефон на асфальт и разбил его, понимая, что телефон ремонту не подлежит, выбросил его. Около 13:30 часов, визуально помня место закладки, он на углу гаражного кооператива по адресу: /// обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета с заказанным им наркотическим средством. Сверток он положил в левый карман своих джинсов, после чего пошел на остановку. В 13:35 час. +++ он был остановлен мужчинами в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и просили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он признался, что имеет себе сверток с наркотическим средством. После этого он был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинсов у него был изъят сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Далее у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук. По результатам мероприятий сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые подписали все участвующие лица. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он употребил бы наркотическое средство, которое он приобретал для себя, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте (л.д.36-44) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на участке местности на расстоянии около 50 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 50 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// показал, где он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. Также он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м в северном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 50 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М. (л.д.56-59), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ работал совместно с оперуполномоченным Б., когда ими был замечен подозрительно ведущий себя незнакомый гражданин, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Около 13 часов 35 минут +++, находясь в гражданской форме одежды, они подошли к данному гражданину, на участок местности около 30 м от ///, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего данный мужчина представился как ФИО1, +++ года рождения. На их вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 признался, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, который он приобрел посредством сети интернет. ФИО1 был ими доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых мужского пола в период времени с 15:05 часов до 15:17 часов ему был произведен личный досмотр. Перед досмотром Жарков пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, В ходе личного досмотра по указанию ФИО1 сверток в изоленте синего цвета был обнаружен в левом кармане надетых на последнем джинсов, изъят, упакован, опечатан. Сотового телефона при себе у ФИО1 не находилась. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, оба тампона были упакованы и опечатаны. По окончании мероприятия был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Б. (л.д.60-63) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Свидетель Р. (л.д.91-95), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил факт своего участия как понятого при личном досмотре ранее незнакомого парня, представившегося как ФИО1, +++ года рождения, в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в период времени с 15:05 часов до 15:17 часов +++. При этом в ходе личного досмотра сотрудник полиции из левого бокового кармана джинсов ФИО2 изъял сверток в синей изоленте, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель П. (л.д.96-100) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от +++ (л.д.5), согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 17 минут в присутствии понятых у ФИО1 по указанию последнего из левого бокового кармана джинсов изъят сверток в изоленте синего цвета, который упакован и опечатан;

- заключением эксперта ... (л.д.12-14), согласно выводов которого вещество массой 0,31 грамма, изъятое при личном досмотре у ФИО1 +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.65-67), согласно которому у свидетеля М. были изъяты полимерный пакет ..., опечатанного оттисками печати синего цвета «Эксперт К» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр» с наркотическим средством, первоначальная упаковка, пакет ... со смывами ФИО1, пакет ... с КВТ;

- протоколом осмотра предметов (л.д.68-70), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета;

- постановлением (л.д.71), которым вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (после экспертизы) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.105-106), согласно выводов которого ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей М, Б, пояснивших о доставлении последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, об изъятии при личном досмотре у ФИО2 свертка изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство; показаниями свидетелей понятых Р, П, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре ФИО2, у которого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в ходе которых наркотическое средство было осмотрено; постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение.

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.101-102), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, <данные изъяты>, работает, характеризуется по месту жительства УУП неудовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления (расценивая в качестве такового активное участие в следственных действиях, в ходе которых сообщил неизвестные сотрудникам полиции данные об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства); <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и травму; состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности, <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, поскольку исправительного воздействия при условном осуждении будет недостаточно для достижения целей наказания, как они указаны в ст.43 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.12.2024, преступление совершил до его постановления, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу. В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, подлежит зачету отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.12.2024 – с +++ по +++ из расчета один день за полтора дня.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ, с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства, оснований для полного или частичного освобождения от их несения суд не усматривает, поскольку ФИО1 трудоспособен, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, способен нести процессуальные издержки в полном объеме. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.12.2024 – с +++ по +++ из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (после экспертизы) – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, выделенное в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал