Приговор № 1-69/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 19 июня 2024 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при помощнике судьи Кохановой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Галичева А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее полное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 23 сентября 2022 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. 26 декабря 2022 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней. 28.03.2023 освобожден по отбытии наказания из ИК-4 Амурской области;

- 15 февраля 2024 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2023 года в 16 часов 23 минуты, ФИО1 находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел на снежном покрове рукавицу, которую обронила Потерпевший №1, поднял её увидел, что внутри находятся денежные средства в сумме 57 193 рубля 19 копеек, решил их похитить с целью обращения в личную собственность.

В этот же день, то есть 14 декабря 2024 года в 16 часов 23 минуты местного времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - ФИО2 на общую сумму 57 193 рубля 19 копеек, и желая наступления этих последствий, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не заметила, как обронила рукавицу, похитил рукавицу, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 57 193 рубля 19 копеек, разными купюрами. Затем он вытащил деньги из рукавицы, положив их в карман куртки надетой на нем, а рукавицу выкинул в сторону дороги. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2, ущерб на общую сумму 57 193 рубля 19 копеек, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Громыко А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО7

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшей ФИО2 (не работает, пенсионерка, ухаживает за супругом инвалидом 1 группы и сестрой, после перенесенного инсульта, пенсия составляет 27 406,65 рублей, пенсия супруга его составляет 33 179,31 рублей), учитывая размер причиненного ущерба (похищено имущество на сумму 57193,19 рублей), суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде в действиях подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1: ранее судим (имеет неотбытое наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской от 15 февраля 2024 года); в браке не состоит; постоянного места работы не имеет; по месту жительства МКУ «Неверский сельсовет» характеризуется удовлетворительно; по месту жительства ОМВД России «Сковородинский» характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести), обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, установленных судом.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 15 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

В части заявленного гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе судебного следствия, потерпевшей ФИО2 были заявлены требования о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 57193 рубля 19 копеек.

Причиненный материальный ущерб в размере 57193 рубля 19 копеек гражданскому истцу ФИО2 не возмещен.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что размер исковых требований ФИО2 подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред - заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - копии поручений № 04313, № 050633, № 0017244, № 001745 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

трудоустроиться.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 15 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 57193 рубля 19 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу -копии поручений № 04313, № 050633, № 0017244, № 001745 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7-401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Назарчук