Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-4160/2023;)~М-3785/2023 2-4160/2023 М-3785/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-118/2024

УИД 74RS0028-01-2023-004704-31

Дело №2-118/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №30 Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ИНН <***>, зарегистрирован и поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области с 29 декабря 2012 года. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой решением от 18 января 2022 года <***> о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, ФИО2 доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 509573,25 рублей, решение по налоговой проверке вступило в законную силу 03 марта 2022 года. Налогоплательщиком решение Инспекции от 18 января 2022 года <***> не оспаривалось. В соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18 января 2022 года <***> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 150000 рублей на транспортные средства марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом Чарышского нотариального округа Алтайского края в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариуса, о чем Инспекцией выдано свидетельство от 09 марта 2022 года <***>. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате от ДАТА <***> на сумму 509573,25 рублей со сроком исполнения 26 апреля 2022 года. В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией 04 мая 2022 года направлено мировому судье судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы в размере 517884,85 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ 31 мая 2022 года по делу 2а-2534/2022. 04 августа 2022 года в Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 29 августа 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на дату подачи заявления задолженность по решению о привлечении к налоговой ответственности от 18 января 2022 года <***> не погашена и составляет 437167,25 рублей, в том числе налог 257543,69 рублей, пени 14649,75 рублей и штраф 164974,50 рублей. Согласно сведениям с сайта службы судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждено 3 исполнительных производств о взыскании задолженности. Испрашиваемая обеспечительная мера имеет целью предотвращение возможного причинения ущерба правам и законным интересам государства. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО2 задолженности, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Приказом Федеральной налоговой службы № ЕД-7-4/468 от 12 июля 2023 года МИФНС № 10 по Челябинской области реорганизована путем присоединения к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска. ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности МИНФС № 10 по Челябинской области. ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска переименована в Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области

Представитель истца МИФНС № 30 по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался о судебном разбирательстве по известному адресу, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, извещение признано надлежащим.

Протокольным определением суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ГУ ФССП России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области.

Третьи лица Копейский ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Из материалов дела следует, в отношении ФИО2 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка доходов физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год. Решением <***> от 18 января 2022 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена недоимка в размере 329949,00 рублей (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год); пени в размере 14649,75 рублей, а также штраф в размере 164974,50 рублей (л.д. 21-23).

Суд также установил, что истцом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18 января 2022 года <***> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 150000 рублей на транспортные средства марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, которые принадлежат на праве собственности ответчику (л.д. 24-25).

Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается свидетельством от 09 марта 2022 года <***> о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества транспортных средства марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 29-30).

Вышеуказанные решения направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16 марта 2022 года <***>, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 26 апреля 2022 года (л.д. 27-28).

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области ФИО2 в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Суд установил, что в порядке ст. 48 НК РФ истцом было направлено заявление <***> о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2а-2534/2022, согласно которого с ФИО2 взыскана задолженность по налогу, пени, штрафу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области от 29 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство <***> в отношении ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области по судебному приказу, выданному судебным участком №4 г. Копейска Челябинской области по делу 2а-2534/2022 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 517884,85 рублей (л.д. 15-16).

Согласно карточкам учета от 10 ноября 2023 года владельцем транспортных средств марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО2 задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №30 Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцу МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>):

- транспортное средство марки МАРКА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>

- транспортное средство марки МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года

Председательствующий: Т.Н. Китова