Приговор № 01-0210/2025 1-210/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 01-0210/2025

Дело № 1-210/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-профессиональным образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресо., п. адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2024 г. в 21 час 55 минуты ФИО1, находясь в павильоне, расположенном на железнодорожной стации «Славянский адрес адрес, расположенной вблизи д. 16 по адресу адрес адрес, обратил свое внимание на то, что на подоконники павильона находится сумка «Карра» без присмотра, принадлежащая ..., и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия для потерпевшей ... и окружающих носят тайный характер, ФИО1, 07 декабря 2024 г. в 21 час 55 минут, продолжая находиться в павильоне, расположенном на железнодорожной стации «Славянский адрес адрес, расположенной вблизи д. 16 по адресу адрес адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не может обеспечить сохранность принадлежащего ей имущества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайное похитил принадлежащую ФИО2 сумку розового цвета торговой марки «Карра» стоимостью сумма, в которой находились фигурные коньки белого цвета стоимостью сумма, термокружка с бежевой резиновой вставкой и крышкой черного цвета, стоимостью сумма. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работал, со слов – помогает престарелой матери-пенсионеру, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес л/с <***>) Юридический адрес: адрес Фактический адрес: адрес ИНН <***>; КПП 771043001; ОКТМО: 45 382 000; Расчетный счет получателя платежа: 03100643000000017300 Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, адрес. БИК: 004525988; Л/счет <***>; КБК (по судебным штрафам) 18811603121010000140 УИН 18800412428122272941.

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания ФИО1, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 22 февраля 2025 года по 08 апреля 2025 года включительно, полностью освободить от уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: