Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело № 2-1762/2017 24 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 798 642 рубля 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 186 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.04.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 717 587 рублей 02 копейки со сроком возврата до 02.04.2021 года с уплатой 21 % годовых; ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносил обязательных ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 587 рублей 02 копейки с уплатой 21 % годовых со сроком возврата по 02.04.2021 включительно путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 9-14).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) открыло на имя ФИО1 счет № ....

АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на АО КБ «Русский славянский банк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-24437515 АО КБ «Русский славянский банк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65-66); впоследствии определением от 25.01.2017 того же суда срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев (л.д. 67-68).

Кредитным договором № ... от 04.04.2014 предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом 04 числа каждого календарного месяца.

Согласно таблице заключенного сторонами кредитного договора № ..., являющейся графиком платежей по кредиту, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно 04 числа месяца в сумме 16 370 рублей 00 копеек, полностью возвратить заемные средства ответчик был обязан 02.04.2021 года, последний платеж должен был быть произведен в сумме 17 929 рублей 27 копеек (л.д. 29).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08.02.2017 года составляет 798 642 рубля 91 копейка, в том числе основной долг – 632 535 рублей 21 копейка и проценты за пользование кредитом – 166 107 рублей 70 копеек (л.д. 5-7); доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 16, -22).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № ... от 04.04.2014 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 29).

01.04.2016 АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32-33), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно в сумме 798 642 рубля 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 186 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в сумме 798 642 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 186 рублей 43 копейки, а всего взыскать 809 829 (Восемьсот девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ