Приговор № 1-125/2024 1-986/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

№ 1-125/2024

27RS0004-01-2023-007533-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 29 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сильковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2024 испытательный срок продлевался на 1 месяц);

- 22.03.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2024 испытательный срок продлевался на 1 месяц);

- 12.05.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2023 и 21.02.2024 испытательный срок продлевался дважды, каждый раз на 1 месяц);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 06.10.2023, находясь в помещении торгового павильона №3 рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>Б по <адрес> в г. Хабаровск, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на ФИО5 похитил, принадлежащий последней смартфон марки Infinix note 12 2023, стоимостью 14 990 рублей, с СИМ-картой, защитным стеклом и в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежат квалификации по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим:

07.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2024 испытательный срок продлевался на 1 месяц);

22.03.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2024 испытательный срок продлевался на 1 месяц);

12.05.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2023 и 21.02.2024 испытательный срок продлевался дважды, каждый раз на 1 месяц).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку у ФИО1 объективно отсутствовала реальная возможность скрыть свою причастность к совершенному преступлению, сделанное им 12.10.2023 заявление в виде явки с повинной, носило не добровольный, а вынужденный характер, когда его причастность к хищению имущества ФИО5, совершенному 06.10.2023, была очевидна.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать заявление ФИО1 явкой с повинной и учитывать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд приходит к выводу, что цель исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу которых, отбывать наказание ФИО1 подлежит в колонии-поселении.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по 3 самостоятельно исполняемым приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2022, 22.03.2023 и 12.05.2023, которыми последний осужден за совершение аналогичных преступлений. С учетом систематического неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него данными приговорами, в результате которых испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Отменяя условно осуждение суд, помимо приведенных обстоятельств, руководствуется тем, что инкриминируемое преступление, а также преступления, за которые ФИО1 осужден Индустриальным районным судом 22.03.2023 и 12.05.2023 совершены последним в помещении торгового павильона № рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Что указывает на стойкое противоправное поведение осужденного, не желающего вставать на путь исправления и не сделавшего должных выводов для себя. Более того, такое поведение свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к решению суда о возможности его исправления вне изоляции от общества и возложенным на него приговором суда обязанностям.

Ввиду отмены условного осуждения, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2022, 22.03.2023 и 12.05.2023.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора в данной части, суд считает, необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей настоящему уголовному делу с 27.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2023 – с 03.10.2022 по 07.11.2022 и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2023 – с 16.03.2023 по 12.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Куртку черного цвета, хранящуюся у ФИО5 – оставить у последней.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска 07.11.2022, приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2023 и приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2022, 22.03.2023 и 12.05.2023, окончательно к отбытию определив 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2023 – с 03.10.2022 по 07.11.2022, а также по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2023 – с 16.03.2023 по 12.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Куртку черного цвета, хранящуюся у ФИО5 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев