Определение № 2-364/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017




Дело № 2-364/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 мая 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

с участием прокурора Пигаревой Е.А.,

при секретаре Пропп К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к МУП «Теплоэнергетика» о признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнергетика» о признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 11 октября 2016 года работала в МУП «Теплоэнергетика» по срочному трудовому договору кочегаром в котельной, расположенной в п. Пушкарево Черняховского района. 28 февраля 2017 г. ей позвонил мастер и сообщил, что ее увольняют. Причину увольнения не указал. 28 февраля 2017 г. она отдежурила сутки и сдала смену ФИО2. После этого каждый день ходила в котельную к 08.00. 14 марта 2017 г. ею было подано заявление об увольнении по сокращению. В увольнении по данному основанию ей было отказано. Приказом от 01 марта 2017 г она была уволена за прогулы. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершала.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик МУП «Теплоэнергетика» выплачивает ФИО2 ФИО1 заработную плату в размере 12 359 рублей 40 копеек за период с 01 марта 2017 г. по 03 апреля 2017 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 305 рублей 83 копейки. Признает запись № от 01 марта 2017 г. в трудовой книжке ФИО2 недействительной. Изменяет запись на увольнение по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (окончание срока срочного трудового договора) с 03 апреля 2017 г..

Истица ФИО2 от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказывается.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном заявлении, подписаны истом и ответчиком. Заявление приобщено судом к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия прекращения гражданского дела при утверждении мирового соглашения, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ,

определил:


Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО1 к МУП «Теплоэнергетика» о признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда, по которому:

МУП «Теплоэнергетика» выплачивает ФИО2 ФИО1 заработную плату в размере 12 359 рублей 40 копеек за период с 01 марта 2017 г. по 03 апреля 2017 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 305 рублей 83 копейки. Признает запись № от 01 марта 2017 г. в трудовой книжке ФИО2 недействительной. Изменяет запись на увольнение по п.2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (окончание срока срочного трудового договора) с 03 апреля 2017 г.

Истица ФИО2 от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-364/2017 по иску ФИО2 ФИО1 к МУП «Теплоэнергетика» о признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.В. Ефременкова



Суд:

Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ