Решение № 12-2721/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-2721/2025

77RS0010-02-2025-011620-29

№12-2721/2025


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 декабря 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее ООО «НТС»») на постановление № 0356043010825060300141246 должностного лица МАДИ от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее КоАП адрес), в отношении ООО «НТС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010825060300141246 должностного лица МАДИ от 03 июня 2025 года, ООО «НТС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «НТС»» обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, производство по делу прекратить, поскольку адрес по МСД был оплачен, нарушение сроков оплат произошло по вине ГКУ АМПП.

Законный представитель ООО «НТС»» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного заседания не подавал.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя ООО «НТС»», что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, отзыв относительно жалобы не представил.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица МАДИ, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, Несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ). Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд).

Постановление Правительства Москвы от 26.07.2022 N 1576-ПП (ред. от 15.01.2025) "Об использовании на платной основе Московского скоростного диаметра" (вместе с "Порядком взимания платы за проезд по Московскому скоростному диаметру и предоставления льготного проезда или проезда без взимания платы по Московскому скоростному диаметру", "Правилами оказания услуг по организации проезда транспортных средств по Московскому скоростному диаметру", "Методикой расчета платы и максимальный размер платы за проезд транспортных средств по Московскому скоростному диаметру") установлено, что со 2 января 2023 г. использование участка улично-дорожной сети, образованного Северо-Восточной и Юго-Восточной хордами, характеристики которого указаны в приложении 1 к настоящему постановлению (далее - Московский скоростной диаметр), осуществляется на платной основе бессрочно для создания условий по предотвращению транзитного движения через территорию адрес.

Должностным лицом установлено, что 19 мая 2025 г. в 09:26:37 по адресу: Северо-Восточная хорда, д. 71 корп. 2Б по адрес, адрес, водитель, управляющий транспортным средством ЧЕРИ регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «НТС», осуществил движение в нарушение требований пп. 5 ч. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исполнена обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

В основу вывода о виновности ООО «НТС»» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации КФН ПДД «Астра-Трафик», имеющим заводской номер АТ0891, свидетельство о поверке №С-Т/12-10-2024/378098539, поверка действительна по 11.10.2026 включительно и КФН ПДД «Астра-Трафик», имеющим заводской номер АТ0651, свидетельство о поверке №С-Т/12-10-2024/378098542, поверка действительна по 11.10.2026 включительно.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, работающего в автоматическом режиме, не имеется.

Имеющиеся в деле фотоматериалы с места административного правонарушения подтверждают выводы должностного лица МАДИ о нарушении владельцем автомобиля ЧЕРИ регистрационный знак ТС - пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ постановлением должностного лица МАДИ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ООО «НТС».

Доводы жалобы о невиновности ООО «НТС» в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «НТС»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства.

В подтверждение довода об оплате адрес МСД защитником представлено следующее доказательство:

- платежное поручение от 02.07.2025.

При оценке представленного защитником Общества доказательства прихожу к выводу о том, что представленный документ не является неоспоримым доказательством, подтверждающим факт своевременной оплаты проезда и не указывает на отсутствие в действиях ООО «НТС» состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, как установлено судом, из ответа начальника Дирекции информационных технологий фио по запросу суда в целях проверки довода защитника ООО «НТС», следует, что ТС марки ЧЕРИ регистрационный знак ТС совершило проезд по МСД, в связи с чем было выставлено начисление УИН от 20.05.2025. В связи с несвоевременной оплатой Московской административной дорожной инспекцией на основании статьи 10.13 КоАП адрес было вынесено постановление № 0356043010825060300141246 должностного лица МАДИ от 03 июня 2025 года о неуплате за адрес по платным дорогам. Так как начисление не было оплачено в 20-дневный срок с момента вынесения постановления № 0356043010825060300141246 должностного лица МАДИ от 03 июня 2025 года, постановление за несвоевременную оплату проезда по МСД подлежит оплате. На настоящий момент начисление УИН от 20.05.2025 оплачено 02.07.2025.

Собственник (владелец) транспортного средства свою невиновность, в соответствии с положениями ст.ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

Учитывая, что доказательств оплаты за проезд по платной автомобильной дороге, принадлежащего ООО «НТС»» автомобиля в установленное постановлением время не представлено, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

По смыслу ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Приведенные в жалобе доводы объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, и таким образом не опровергают выводов о наличии в действиях ООО «НТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «НТС», и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и законным представителем Общества в судебное заседание не представлены.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения ООО «НТС» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «НТС» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010825060300141246 должностного лица МАДИ от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении ООО «НТС», оставить без изменений, жалобу защитника ООО «НТС» - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио