Решение № 2-1718/2024 2-1718/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1718/2024

Дело № 2-1718/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000263-97

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2024 года в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: 1/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 888 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2

В ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/1000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 888 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на 22.01.2024 года требования исполнительных документов должником не исполнены.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представители взыскателя АО «ТИНЬКОФФ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении ФИО2, в том числе исполнительное производство от 21.05.2021 №, возбужденное на основании судебного приказа № от 13.01.1021, выданного мировым судьей судебного участка № РСР о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО2, взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство от 11.12.2023 №, возбужденного на основании судебного приказа № от 23.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № РСР о взыскании по кредитным платежам с ФИО2, взыскатель АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

По состоянию на 22.01.2024 год требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на 22.01.2024 год остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 198447,09 руб.

Как следует из материалов дела, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/1000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 888 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем кадастровая стоимость земельного участка составляет 128147,28 рублей на 07.12.2016 год.

Как следует из выписки ЕГРН, кроме ФИО2 другими собственниками земельного участка являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. возражений от других собственником не поступало.

Обращение взыскания на указанной имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую 1/1000 долю ФИО2 на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 (СНИЛС №) на праве собственности:

- 1/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 888 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.