Приговор № 1-616/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-616/2025

Уголовное дело № 1-616/2025

УИД №74RS0030-01-2025-004116-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 ноября 2025 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миляева В.Ю.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты> рождения), являющийся <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерациипо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 5242-1 ФЗ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направил посредством МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (<адрес>) заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте его пребывания и жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный гражданин РФ по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину РФ предоставлять не собирался.

Своими умышленными действиями ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного гражданина РФ по месту жительства в Российской Федерации, тем самым лишил ОВМ ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином РФ правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и за его передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция ст.322.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, степени реализации преступного умысла, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому примечания к ст.322.2 УК РФ по следующим основаниям.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.20) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи ФИО1 объяснения, сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, в том числе, путем опроса соседей.

По смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как установлено в судебном заседании, органы полиции самостоятельно выявили факт совершения преступления, установили обстоятельства его совершения. Факт фиктивной регистрации подтвердили соседи. Также полицейским было известно, что собственником данной квартиры является ФИО1, он же в качестве принимающей стороны подал в МФЦ уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации. То есть обстоятельства совершения преступления были известны полицейским.

ФИО1 во время дачи объяснения, а затем во время допроса в качестве подозреваемого лишь подтвердил уже известную полицейским информацию, что не может быть признано способствованием раскрытию преступления и служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, в областной психоневрологической больнице и наркологическом диспансере, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован.

С учетом стадии и характера совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи, соответствует социальной справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к назначению наказания.

Оснований для применения к назначению наказания положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить заместителя начальника ОВМ ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу – бланков заявлений о регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий