Постановление № 5-309/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-309/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 08.11.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес ССР, зарегистрированного по адресу: адрес, садрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 дата в 17 часов 00 минуты в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес в сторону адрес, напротив адрес, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП на основании заключения эксперта №...э/1210Т Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указала, что претензий к ФИО3 не имеет, поскольку вред возмещен, просит строго его не наказывать.

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес в сторону адрес, напротив адрес, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП на основании заключения эксперта №...э/1210Т Потерпевший №1 причинен вред здоровью *** тяжести.

Определением № адрес инспектора ДПС *** батальона роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/1210Т от дата у Потерпевший №1 установлена ***

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ФИО5 батальона роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6 от дата, согласно которому дата в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес в сторону адрес, напротив адрес, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, скорой медицинской помощью доставлена в ГБ №... им.ФИО7, с диагнозом ***; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата в 18 часов 26 минуту поступило сообщение из ГБ №... о том, что самотеком доставлена Потерпевший №1; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата; объяснениями ФИО3; объяснениями пострадавшей Потерпевший №1; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/1210Т от дата у Потерпевший №1 установлена ***

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, принимая во внимание, что ФИО3 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес ССР, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес, ИНН: ***

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Теренин А.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: