Приговор № 1-155/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-155/2023

Уголовное дело № 1-155/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 03 июля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении мать-инвалид, работающего охранником в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, в конце января 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 в нарушении Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> персональные данные о владельце банковской карты, после чего, имея во владении вышеуказанную карту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по замене пин-кода банковской карты и абонентского номера, привязав к указанной банковской карте свой абонентский №.

Продолжая действовать согласно своего преступного корыстного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне ФИО2 произвел авторизацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, который намерений оформлять кредитную карту не имел и о преступных намерениях ФИО2 осведомлен не был, оформил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, а впоследствии потратив денежные средства по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Далее, действуя согласно своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО2, действуя от имени Потерпевший №1, который намерений оформлять кредит не имел и о преступных намерениях ФИО2 осведомлен не был, оформил потребительский кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, с учетом страховки в размере <данные изъяты> копеек, с подтверждением операции смс-кодом, поступившим на абонентский номер телефона ФИО2 №, которые были ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 осуществил операции по переводу поступивших на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 кредитных денежных средств на банковские карты, находящиеся у него в пользовании, тем самым тайно похитил: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут на карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО14 А. в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО15 К. в сумме 5 <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту на карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Романа ФИО10 в сумме <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне ФИО2, действуя от имени Потерпевший №1, который намерений оформлять кредит не имел и о преступных намерениях ФИО2 осведомлен не был, оформил потребительский кредит по кредитному договору № в размере 311377 рублей 25 копеек, с подтверждением операции смс-кодом, поступившим на абонентский номер телефона ФИО2 №, которые были ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** №, оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 осуществил операции по переводу поступивших на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 кредитных денежных средств, тем самым тайно похитил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1 M., на сумму <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Романа ФИО10,в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минуту на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуту на банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, оформленную на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, досрочное погашение задолженности по виртуальной кредитной карты оформленной на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО1 M., на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минуты на карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Романа ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут совершена операция о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне ФИО2, действуя от имени Потерпевший №1, который намерений оформлять кредит не имел и о преступных намерениях ФИО2 осведомлен не был, оформил потребительский кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, с подтверждением операции смс-кодом, поступившим на абонентский номер телефона ФИО2 №, которые были ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минуты зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО1 реализуя намеченный преступный умысел осуществил операции по переводу поступивших на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 кредитных денежных средств на банковские карты, находящиеся у него в пользовании, тем самым тайно похитил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Романа ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией 175 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Романа ФИО10, в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств принадлежащих последнему на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые впоследствии досрочно погасил, с целью рефинансирования кредитов, после чего в период времени с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 4949, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что получил от Потерпевший №1 – своего отчима, в пользование банковскую карту «Сбербанк», после чего оформил кредиты, но не смог погасить во время. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что подсудимый – сын его супруги, которому в пользование он отдал свою вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк», позднее ему позвонили из банка и сообщили, что у него имеется задолженность по кредитам, которые он не брал, он написал заявление в банк, выяснилось, что кредиты оформил его пасынок. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что она работает в должности главного специалиста отдела безопасности Восточного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Лефортовском отделении Московского банка № оставил обращение, в котором указал, что на его имя были оформлены заявки на кредитную карту и потребительские кредиты, денежные средства с которых он не получал. Предполагает, что картой воспользовался его пасынок ФИО2 В ходе проверки было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 оформлена заявка на получение виртуальной кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ДД.ММ.ГГГГ в 04:59 через удалённый канал обслуживания «Сбербанк Онлайн» оформлена заявка на получение потребительского кредита. Денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на карту МИР №, открытой в ДО № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершена операция о досрочном погашении кредита № на сумму 31 038,99 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 через удалённый канал обслуживания «Сбербанк Онлайн» оформлена заявка на получение потребительского кредита. Денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на карту МИР №, привязанной к основному счету, открытому в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>; 18.02.2023г в 12:02 через удалённый канал обслуживания «Сбербанк Онлайн» оформлена заявка на получение потребительского кредита. Денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на карту МИР №. Исходя из обращения Потерпевший №1 (предположительно его пасынком ФИО2), посредством оформления заявок через удалённый канал самообслуживания «Сбербанк Онлайн», на его имя были оформлены кредиты на общую сумму 432039 рублей. В данном случае потерпевшим является владелец банковской карты Потерпевший №1, так как он передал в пользование третьему лицу аутентификационные (персональные) данные, которое воспользовалось конфиденциальной информацией и совершило хищение денежных средств, то есть в таком случае материальный ущерб причинен физическому лицу, на которое открыта банковская карта или иные банковские счета (л.д. 57-65).

Свидетель ФИО6 – мать подсудимого, на предварительном следствии пояснила, что в конце января 2023 года, находясь у них дома, ее сын ФИО1 обратился к Потерпевший №1 с просьбой о том, что бы тот передал ему во временное пользование открытую на его имя дебетовую карту в отделении ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что на банковские счета ее сына судом был наложен арест из-за судебного штрафа. Ее муж Потерпевший №1, имея доверительные отношения, передал ее сыну ФИО2 в пользование свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ей известно, что ее сын ФИО2 самостоятельно пополнял своими денежными средствами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 сообщил ей о том, что ему позвонили с ПАО «Сбербанк» и сообщили о том, что ему необходимо произвести оплату по кредитам, так как у же начала образовываться задолженность, при этом Потерпевший №1 сообщил банку о том, что никаких кредитов тот не оформлял. Потерпевший №1 оставил обращение в ПАО «Сбербанк» по данному факту. В ходе данного обращения им стало известно, что на банковской карте открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» был изменен мобильный телефон, а именно был привязан новый абонентский № взамен старого. По данному номеру они поняли, что это ФИО2 изменил абонентский номер и оформил на Потерпевший №1 кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну и сообщила ему о том, что кто-то оформил на имя Потерпевший №1 банковские кредиты в ПАО «Сбербанк», на что сын ей признался, что это сделал он. В настоящее время ФИО2 примирился с Потерпевший №1 и вернул ему денежные средства для оплаты открытых на его имя кредитов в ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 претензий к нему не имеет (л.д. 115-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО2, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где последний оформлял кредитные договора через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и совершал переводы с банковской карты отрытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-13).

Заявления физического лица в ПАО «Сбербанк»; справка о задолженности земщина по кредитному договору № по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ; справка о задолженности земщина по кредитному договору № по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа на обращение Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, подтверждают факт открытых счетов в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, задолженности и движение денежных средств в рассматриваемый период (л.д. 33-38, 39-47, 48-59).

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями и позицией самого подсудимого.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшего (л.д.15).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-68 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ущерб возмещен, имеет хроническое заболевание, на его иждивении имеется мать-инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида.

Ранее ФИО2 судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что преступление было совершено внутри семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, что суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области ИНН <***>, КПП 504001001, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области по адресу: <...> (отдел №29 УФК по Московской области (л/с <***>) ЕКС 40102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315220620173174.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов по вкладам – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный (-ая, -ые) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.