Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019 20 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Березник гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику передана сумма в размере 59341 рубль 80 копеек сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>%. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № в размере 116 730 рублей 22 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3534 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями не согласна, поскольку считает, что истцом пропущен срок, предусмотренный законом для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, путём подписания заявления на заключение договора кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на сумму 59341 рубль 80 копеек сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>%, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 59341 рубль 80 копеек Банком исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 8).

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО «Восточный экспресс банк»

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита), начисленные проценты.

Заявлением клиента о заключении договора установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора о кредитовании путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету ФИО1, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж совершил 24 июня 2015 года, после чего перестал исполнять обязательства по договору.

Платеж по кредиту от 30 июня 2015 года в сумме 26 рублей 19 копеек, согласно выписке из лицевого счета, является подарком банка клиенту, и не может учитываться судом как внесенный ответчиком платеж, следовательно, не является признанием ответчиком долга на указанную дату ( л.д.8).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению подлежат частично, так как суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания статей 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписке из лицевого счета следует, что последний платеж ответчиком по кредитному договору был осуществлен 24 июня 2015 года (л.д.8).

В данном случае течение трехлетнего срока исковой давности начинается с момента, когда ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, с момента, когда началось образование задолженности, то есть с 17 июля 2015 года.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, согласно штампу почтовой связи на конверте 11 марта 2019 года.

24 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 04 апреля 2016 года был отменен по заявлению должника.

В Виноградовский районный суд с исковым заявлением истец обратился 28 мая 2019 года.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не усматривается, так как ответчиком не было совершено действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности о взыскании периодических платежей по кредитному договору по апрель 2016 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, взысканию подлежат суммы задолженности по платежам, срок уплаты которых наступает после 17 мая 2016 года, с учетом приостановления течения срока давности при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 49337 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с 19.04.2016 по 19.03.2018 в сумме 35559 рублей 47 копеек, всего 84 897 рублей 22 копейки.

На основании ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № в размере 84 897 рублей 22 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2747 рублей, а всего 87 644 ( восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой