Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Гр. дело № 2–1094/2019 мотивированное
решение составлено 5.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, исключении из состава наследства 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли, исключении из состава наследства 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю. В обоснование иска указала, что в период с 5 сентября 1996 года по 26 апреля 2016 года состояла в браке с <.....>. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество. После расторжения брака раздел имущества между ними не производился. 18 октября 2016 года ее бывший супруг скончался, наследником по закону после его смерти являлась совместная дочь ФИО2

Просит выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе с <.....>., умершим 18 октября 2016 года, признать за ней на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить из имущества, входящего в состав наследства, 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады,долив капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определениидолейв этом имуществедолисупругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, 18 октября 2016 года <.....>., который с 5 сентября 1996 года по 31 мая 2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака у супругов родилась дочь ФИО2, <дата> года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, свидетельства о рождении, а также соответствующими актовыми записями.

Брачный договор супругами не заключался, брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № 27 от 26 апреля 2016 года.

Из материалов дела следует, в период брака, 29 декабря 2005 года на имя <.....>было приобретено недвижимое имущество – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АВ № 058577 от 27 января 2006 года.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО2 в период брака и совместного проживания, на общие совместные средства супругов и является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определениидолей, достигнутого при <.....> не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны равными.

Определяя 1/2долюФИО1 в названном имуществе, как совместно нажитом, подлежащем разделу, суд принимает во внимание, что в силу положений статей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов надолюв имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

При этом суд учитывает также то обстоятельство, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, вместе с тем такого заявления материалы дела не содержат.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 не является наследником после смерти <.....>., умершего 18 октября 2016 года, поскольку брак между ними был расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право ФИО1 на часть имущества, нажитого во время брака.

Определив размер доли в квартире каждого из бывших супругов, суд признает за ФИО1 право собственности на 1/2долив указанном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой – 15,5 кв.м., тем самым, 1/2 супружеская доля истца подлежит исключению из наследственной массы наследственного имущества после смерти <.....>

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, исключении из состава наследства 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с <.....>, <дата> года рождения, умершим 18 октября 2016 года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой, 15,5 кв.м.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 18 октября 2016 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой, 15,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долюв праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой, 15,5 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой, 15,5 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко