Решение № 2-943/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-943/2024

Дело № 2-943/2024

73RS0004-01-2024-000154-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 марта 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 01.12.2023, произошедшего в районе <адрес> по вине водителя транспортного средств <адрес>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 В результате этого события ее (истицы) транспортное средство получило существенные механические повреждения, а ей причинен материальный ущерб.

На момент столкновения ее (истца) гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 400 000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта она (истица) обратилась к ИП ФИО3, для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному исследованию №201/2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 824 000 руб. За услуги по оценки ею оплачено 10 000 руб. Поскольку денежных средств, выплаченных страховой компанией, недостаточно для восстановления транспортного средства до состояния, предшествующего аварийному, полагала, что 424 000 руб. (824 000 руб. – 400 000 руб.) подлежат взысканию в ее пользу с виновника ДТП ФИО2

Просила взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб – 242 000 руб., расходы по оплате: услуг оценщика – 10 000 руб., государственной пошлины – 7440 руб., юридических услуг – 25 000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности – 2200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о принятии в полном объеме исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общем размере 25 000 руб. (составление искового заявления и участие представителя в суде) на основании договора об оказании юридических услуг №41/2023 от 05.02.2024.

Таким образом с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании затрат на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 руб., данные затраты подтверждаются договором от 20.12.2023 №201/2023, кассовым чеком на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку проведение досудебной оценки было необходимо истцу для определения цены иска и его подсудности, понесенные расходы в размере 10 000 руб. являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме 2200 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленного в материалы дела оригинала нотариальной доверенности от 10.01.2024, выданной ФИО1 на представление ее интересов ФИО4, в ней содержатся полномочия представителя на участие в суде при разрешении спора по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.12.2023.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности подлежит удовлетворению в размере 2200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7440 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 424 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности – 2200 руб., расходы по госпошлине – 7440 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2024.