Приговор № 1-63/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уг. дело № 1-63/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 11 сентября 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Никифоровского района Дубровина М.С.,

подсудимого Абдулхалимова Р. Х.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-090299 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Родюкова С. В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Абдулхалимова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. П-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, <адрес>, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование среднее, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2019 года около 00 часов 30 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области Абдулхалимов Р. Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Тихая пристань», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно открыл дверь патрульного автомобиля УАЗ г/н № RUS и сел на водительское место. Для пресечения противоправных действий Абдулхалимова Р.Х. к водительской двери патрульного автомобиля подошел помощник оперативного дежурного ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Родюков Сергей Вадимович в форменной одежде сотрудника полиции, находившийся при исполнении должностных обязанностей, который потребовал от Абдулхалимова Р.Х. выйти из патрульного автомобиля, однако тот данное требование проигнорировал и Родюков С.В. с силой, держа Абдулхалимова Р.Х. за одежду, вытащил его из патрульного автомобиля на улицу. В этот момент у Абдулхалимова Р.Х. возник преступный умысел на применение насилия в отношение представителя власти Родюкова С.В. Реализуя задуманное, Абдулхалимов Р.Х. подошел к Родюкову С.В., который стоял возле патрульного автомобиля, и осознавая, что помощник оперативного дежурного Родюков С.В. является представителем власти – сотрудником ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», облачен в форменную одежду и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно со значительной силой нанес Родюкову С.В. один удар в область левого уха, от чего Родюков С.В. испытал сильную физическую боль; в результате действий Абдулхалимова Р.Х. Родюкову С.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей левой ушной раковины, которые, согласно заключения эксперта № 281-Ж от 30.07.2019 года, не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился Абдулхалимов Р.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях Абдулхалимова Р. Х. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Абдулхалимову Р.Х. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Абдулхалимовым Р.Х. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также то, что нахождение Абдулхалимова Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.