Приговор № 1-97/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин «06» марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-97/25 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/, выданного Клинским городским судом Московской области, обязан выплачивать в пользу Законный представитель н/л потерпевших, на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, /дата/ года рождения, дочери Потерпевший №2, /дата/ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, по 50% от величины прожиточного минимума на душу населения в /адрес/, на каждого ребенка, что составит общий размер алиментов 12 248,00 рублей, с последующей индексацией, взыскание производить ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу т.е. с /дата/, и до дня достижения совершеннолетия каждым ребенком.

На основании данного исполнительного листа, /дата/ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство /номер/ (старый /номер/), копия постановления вручена ФИО1

Однако, ФИО1 достоверно зная о данном решении суда, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производил, за что /дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области — мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (Постановление вступило в законную силу /дата/). Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть действуя неоднократно, ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для его несовершеннолетних детей неблагоприятных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме 53 241 руб. 00 коп., (то есть на каждого ребенка по 26 620 руб. 50 коп.) в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 290 247 руб. 06 коп. (то есть на каждого ребенка по 145 123 руб. 53 коп.) Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства о величине прожиточного минимума на душу населения в Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, выразившая свое мнение согласно поступившей в суд телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. До настоящего времени он образовавшуюся задолженность по алиментам не погасил.

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ФИО1, согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, продолжил уклоняться от обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, таким образом совершив эти деяния неоднократно вопреки решению суда, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи матери в быту и осуществление за ней ухода (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления последний не предоставил.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении детей, поскольку судом установлено, что в отношении них подсудимым совершено преступление. Не смотря на проживание с детьми по одному адресу, подсудимый указал, что входы в дом у них разные, что свидетельствует об их раздельном проживании. Доказательств осуществления им обязанностей по содержанию и воспитанию детей подсудимый не представил.

Также суду не были представлены сведения о состоянии здоровья матери подсудимого и наличии у нее каких-либо заболеваний, подтверждающие указанные обстоятельства медицинские документы в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояния ее здоровья.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова