Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1168/2024

Дело № 2-1168/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000679-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участие секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, г. Уфа, а/д Дема - Затон 2 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan X-Trail, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, JBC 3 CX, госномер №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и Mitsubishi Fuso Canter, госномер №,под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4, виновным в ДТП признан водитель автомобиля Mitsubishi Fuso Canter, госномер №, ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца нанесены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис ОСАГО ХХХ 0309281745, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис ОСАГО ХХХ 0276278785, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис ОСАГО ХХХ 0300259364. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, включая требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, представил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № А249, подготовленное экспертом-техником ФИО5, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 471 400 руб., с учетом износа составляет 298 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование», признав заявленное событие страховым случаем, произвела на счет истца выплату страхового возмещения в размере 298 700 руб., что подтверждается платежным поручение №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-107020 уведомила представителя истца о выплате страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, содержащее требование о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС – 109927 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения. Не согласившись с отказом, Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-122282/5010-003 в требованиях ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. Решено взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО6 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 614 руб. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101300 руб., расходы на независимую экспертизу 20386 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., моральный вред 10000 руб., расходы на оплату почтовых услуг 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчиком АО «Тинькофф Страхование» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, размер расходов на представителя до разумных пределов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.14. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 28.07.2023 в РБ, г. Уфа, а/д Дема - Затон 2 км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных Nissan X-Trail г/н, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, JBC 3 CX госномер №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и Mitsubishi Fuso Canter, госномер №,под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4

Согласно материалам административного дела виновным признан водитель автомобиля Mitsubishi Fuso Canter, госномер В320ХЕ102, ФИО4

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» полис ОСАГО ХХХ 0309281745, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис ОСАГО ХХХ 0276278785, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис ОСАГО ХХХ 0300259364.

В связи с наступившим страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков, ФИО1 обратился за страховой выплатой в АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование», признав заявленное событие страховым случаем, произвела на счет истца выплату страхового возмещения в размере 298 700 руб., что подтверждается платежным поручение № 800671.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-107020 уведомила представителя истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, содержащее требование о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС – 109927 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-122282/5010-003 в требованиях ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскать АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО6 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 614 руб.

Суд принимает заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № А249 в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными Федеральным Стандартом оценки «Требования к отчету об оценке» (ФФСО № 3), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 254. Заключение составлено на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, содержит фотографии поврежденного транспортного средства. Оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется.

Ответчик доказательств иного размера ущерба не представил.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение эксперта, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что действия ответчика АО «Тинькофф Страхование» состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца. В связи с этим имеются правовые основания для возложения обязанности, по возмещению причиненного истцу в результате ДТП ущерба.

Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 101 300 руб. (400 000 - 298 700).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1» о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу закона, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о доплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых услуг суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3526 руб. (3226 руб. - по имущественным требованиям + 300 рублей по требованиям о возмещении морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО9 (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 101 300 рублей, сумму морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» госпошлину в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 3526 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.