Приговор № 1-358/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Вострикова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей по доверенности потерпевшего ООО «ЖСК-286» П.Д.В., Н.В.В., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-358/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неофициально работающего прорабом, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 в период времени с 06 часов до 07 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества приехал к ТЦ «Метро», расположенному по адресу: <адрес>, где, предъявив сотруднику охраны Н.В.А. акт ООО «ЖСК-286», беспрепятственно въехал на участок местности, расположенный возле въезда в ТЦ «Метро», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного на автомашине «Камаз» г/н № под управлением не подозревавшего о его преступных намерениях А.Р.Н. крана-мунипулятора загрузил на указанный автомобиль принадлежащие ООО «ЖСК-286»: барабан с силовым кабелем АСБ 3х95 (ож)-6 ГОСТ 18410-73 диной 355 м стоимостью 149000 рублей; барабан с кабелем АСБ-10 3х150 (ож) (Камкабель) длиной 459 м стоимостью 302940 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, которым распорядился в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «ЖСК-286» материальный ущерб на общую сумму 451940 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, совершил преступление впервые. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья, проживающей с ним матери, страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ст.60 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Разрешая вопрос о заявленном представителями потерпевшего ООО «ЖСК-286» гражданском иске о возмещении материального ущерба в размере 451940 рублей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб причинен ООО «ЖСК-286» в результате совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу ООО «ЖСК-286» (ИНН №) 451940 (четыреста пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: 1) детализацию вызовов абонентских номеров, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков