Апелляционное постановление № 22-611/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 22-611


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 апреля 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Первомайского районного суда г. ФИО3 от8 февраля 2023 года, которым

ФИО2 , <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 04.07.2016 года по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 01.06.2017 года по приговору Ленинского районного судом г. ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 18.05.2030 года; на основании постановления Октябрьского районного суда г.ФИО3 от 14.01.2020 года отсрочка исполнения приговора отменена, направлена в места лишения свободы для отбывания назначенного по данному приговору наказания; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2021 года освобождена от наказания условно-досрочно 8 месяцев 18 дней,

- 03.11.2022 года по приговору Первомайского районного суда г. ФИО3 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 01.12.2022 года по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО3 ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 01.12.2022 года окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 01.12.2022 года с 17.11.2022 года по 07.02.2023 года, из них период с 17.11.2022 года по 30.01.2023 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной ФИО2 и защитника – адвоката Даниловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении в г. Кирове 1 ноября 2022 года кражи – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> а также в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила в г. Кирове 10 ноября 2022 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения.

Просит определить местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

В возражениях прокурор Первомайского района г. ФИО3 Кирпиков Д.А., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, а также доводы возражений прокурора, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений, обоснованно признаны показания представителя потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения ФИО2 в магазинах <данные изъяты> различного товара; протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими обстоятельства совершения хищений ФИО2, что соответствует показаниям ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступлений; постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. ФИО3 от 12.06.2022 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде штрафа по которому не отбыто; сведения о стоимости похищенного, а также иные исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание финансовой помощи двум малолетним детям и отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, о применении с учетом смягчающих наказание обстоятельств положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены ею до вынесения Октябрьским районным судом г. ФИО3 приговора 1 декабря 2022 года.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований считать назначенное ФИО2 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не установлено.

Выводы суда о необходимости отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. ФИО3 от 8 февраля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: