Приговор № 1-19/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Уголовное дело № 1-19/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 20 февраля 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области Куванаева Р.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № 714 и ордер № 00279 от 11.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 26.08.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 14.03.2022 условное осуждение отменено;

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 17.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 25.11.2022 по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 24.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов 11.11.2024 по 08.00 часов 12.11.2024 ФИО1 с умыслом на кражу тайно похитил из <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Infinix Smart 7 X6515, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 6 436 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается <данные изъяты>, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 121-124)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, болезненное состояние психики у самого подсудимого, а также наличие тяжелых заболеваний у его матери, с которой он проживает совместно, позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговорам от 26.08.2021, 17.06.2022 и 25.11.2022.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства не установлены.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. По той же причине отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Infinix Smart 7X6515 следует оставить у Потерпевший №1, которая является его законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей 10-11.12.2024 и с 10.01.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 12.12.2024 по 09.01.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Infinix Smart 7X6515 - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 03.04.2025 приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 20.02.2025 изменен:

- на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Освободить ФИО1 из-под стражи.

На основании ч.1 ст.60.2 УК Российской Федерации определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направления к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Астраханской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачет в срок отбытия ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК российской Федерации время содержания его под стражей с 10.12.2024 по 11.12.2024 и с 10.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

По смыслу ч.3.4 ст.72 УК российской Федерации время содержания ФИО1 под домашним арестом с 12.12.2024 по 09.01.2025 зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ;

Время следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В остальной части – приговор оставить без изменения.