Решение № 2-2772/2017 2-2772/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2772/2017

К делу № 2-2772-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Л к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратилась в суд с иском к С, мотивируя тем, что 03.08.2016 г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев, подтвержденный распиской от 03.08.2016 г. на условиях уплаты 2% от переданный суммы за каждый месяц. Сумма займа передана ответчика, однако, в срок сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства с 04.02.2017 г. по 06.03.2017 г. – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Письменное признание исковых требований приобщено к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> между Л и С заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Сумма займа получена С согласно расписке <дата> Согласно условиям договора, ответчик обязался производить ежемесячно уплату 2% за пользование суммой займа.

По состоянию на <дата> С сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Расчет суммы взыскиваемых процентов и процентов за просрочку исполнения обязательств судом проверен, математически составлен верно.

В силу ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своих объяснениях в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7334,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, - удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Л сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с С в пользу Л расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Судья Семеняченко А.В.